（2012）云高刑终字第663号
裁判日期: 2012-05-28
公开日期: 2013-11-07
案件名称
云南省高级人民法院李国王故意伤害案二审刑事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事裁定书（2012）云高刑终字第663号原公诉机关红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李国王，男，1986年8月12日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2011年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李国王犯故意伤害罪一案，于二O一二年三月七日作出(2012)红中刑初字第10号刑事判决。原审被告人李国王不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。原判认定，2011年5月4日l9时许，被告人李国王和杨福新（在逃）在个旧市沙甸区天梯冶炼厂内看到一个月前与其和杨福新吵打过的李让嘎后，认为李让嘎是前来报仇，便与李让嘎发生争执，李国王、杨福新追撵李让嘎到沙甸区捷兴冶炼厂沉降房门口，李让嘎倒地后，二人对李让嘎拳打脚踢，致李让嘎当场死亡。2011年6月30日，民警在昆明市嵩明县一出租房内将李国王抓获。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款的规定，认定被告人李国王犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李国王以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2011年5月4日l9时许，李国王和杨福新（在逃）在个旧市沙甸区天梯冶炼厂内看到一个月前与他们发生过矛盾的李让嘎，认为李让嘎是来报仇，便与李让嘎发生争执，并对李让嘎拳打脚踢，致李让嘎当场死亡的事实属实。有接受刑事案件登记表及抓获经过材料证实，2011年5月4日20时26分，白波格向个旧市公安局110指挥中心报称，有一男子被打睡在沙甸冲坡哨天梯冶炼厂门口。民警赶到现场发现该名男子已死亡。经调查，元阳县马街乡阿路嘎村村民李国王有重大作案嫌疑。2011年6月30日零时10分，民警在昆明市嵩明县一出租房内将李国王抓获。现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录及照片证实，现场位于个旧市沙甸区冲坡哨捷兴冶炼厂沉降房南侧的沉降池池口南侧墙脚处。在现场提取了一份血样、二块有新鲜断裂痕迹的砖块（一大一小）。李国王指认的作案地点与该现场一致。法医物证鉴定书证实，现场提取的血样及断砖（大）上均扩增出DNA产物，其基因分型与李让嘎的基因分型一致。尸体检验鉴定书证实，被害人李让嘎系颅脑损伤、腹腔脏器损伤（脾脏破裂）死亡。证人白某某、孔某某（捷兴冶炼厂值班人员）证言证实，2011年5月4日18时许，孔衣山在捷兴冶炼厂靠近天梯冶炼厂的沉降房附近看到一名男子睡在地上，头上流着血，便打电话向白波格汇报，白波格即向110报警。证人李某某证言证实，案发当天吃过晚饭，一名酒醉男子歪歪倒倒到沙甸天梯冶炼厂宿舍门口骂李国王和杨福新，李国王和杨福新便将那名男子领出去到天梯冶炼厂大门口，杨福新用手朝那名男子脸上打了一巴掌，那名男子就往大门外跑，李国王和杨福新即追撵那名男子到大门外公路上用脚踢那名男子。证人白某某、尚某某证言证实，案发当时，白家才见一名男子歪歪倒倒在院子里跑，后听说打架了，便和尚东生到厂大门外，见刚才在院子里跑的那名男子睡在地上，李国王用手打那名男子的脸，后李国王、杨福新又用脚踢、踩那名男子。李国王供述，2011年5月4日晚饭后，其见一个月前与其和杨福新吵打过的一男子在沙甸天梯冶炼厂宿舍门口转来转去，认为是来报复其和杨福新，便将此事告诉了杨福新，杨福新就用手朝那男子打了三下，其上前叫那男子离开，走到厂大门口时，其问那男子是否来报仇，双方即发生争执，其和杨福新对那男子的手臂、臀部拳打脚踢，杨福新用脚踩踏那男子。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李国王无视国家法律，因琐事即伙同他人将被害人打伤致死的行为，已构成故意伤害罪。后果严重，应依法惩处。李国王量刑过重的上诉理由不成立，予以驳回。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘晓琨审判员胡玉斌代理审判员何玲二O一二年五月二十八日书记员赵劲超 关注微信公众号“”