（2012）即民初字第826号

裁判日期: 2012-05-28

公开日期: 2016-07-05

案件名称

王元春与王崇科民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王元春,王崇科

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第826号原告王元春。被告王崇科，现下落不明。原告王元春为与被告王崇科民间借贷纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元春到庭参加了诉讼。被告王崇科经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月2日，被告王崇科分两次向原告借款40000元，约定使用期为6个月，借款到期后经原告多次催要被告未给予清偿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿付借款40000元及自借款到期后至判决生效之日期间的利息并负担诉讼费用。被告王崇科未答辩。经本院开庭审理查明，2011年1月2日，被告王崇科分两次共向原告借款40000元，约定使用期为6个月，被告王崇科向原告王元春出具借条一份。借款到期后，被告王崇科未偿还借款，经原告多次催要未予清偿且下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，并支付自借款到期后至判决生效之日的同期银行利息。以上事实，有原告陈述、原告提交的借条在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告王崇科向原告王元春借款40000元，双方形成借贷关系，对该款被告王崇科应偿还原告王元春。对原告主张的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王崇科无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王崇科于本判决生效后十日内偿还原告王元春借款本金40000元及利息（利息以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月3日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王崇科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　周建钢人民陪审员　　孙梦瑶人民陪审员　　孙裕超二〇一二年五月二十八日书　记　员　　徐聚华 来源：百度“”