（2012）枣城民一初字第105号

裁判日期: 2012-05-27

公开日期: 2015-11-17

案件名称

范某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

枣强县人民法院

所属地区

枣强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2012）枣城民一初字第105号原告范某。被告王某。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2011年8月下旬相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均属再婚，双方与前夫（妻）所生子女均已成年。双方结婚后，原告发现被告脾气粗暴，且不信任原告，双方为家庭琐事经常吵架，被告并殴打原告。2012年1月下旬，双方为家务琐事再次发生争吵，被告殴打原告，致双方分居。分居期间被告有时半夜敲我的门，把我的门锁撬了。双方婚前相识时间极短，婚姻基础差。脾气性格差异，被告殴打原告双方分居一个月有余，使本来就十分脆弱的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告王某未提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。我认为我们的夫妻感情没有破裂，我们没有打过架，也没有吵过架。我们今年3、4月份还在一起生活。我没在半夜里敲过她的门，更没有撬锁。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？针对争执焦点，原告称，我们感情确已破裂，我们经常吵架，被告对我不信任，经常怀疑我，侮辱我的人格并对我进行打骂。分居后常在半夜敲我的门，撬我的锁，对我生活造成困扰。被告还在分居后以同意离婚为由把我骗回去并锁起来，限制我的人身自由。我们已经无法共同生活，坚决要求离婚。针对争执焦点，被告辩称，我觉得我们感情没有破裂，她现在如果回来，我还会像原来那样待她。关于原告说的经常吵架不是事实，吵过一次两次的。关于原告说的敲她的门，我只在起诉前去找过她一次，但并没有撬锁。分居期间我是给她打过电话叫她回来过，但她的离婚条件我不能接受。针对争执焦点，原告未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2011年8月下旬相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均属再婚，双方与前夫（妻）所生子女均已成年。2012年4月双方分居。经调解双方各持己见，原告坚持离婚，被告不同意离婚，愿意和好，调解无效。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准，原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据；被告不同意离婚，且愿意和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　马书峰审　判　员　　窦新华人民陪审员　　张召军二０一二年五月二十七日书　记　员　　韩怡文 更多数据：