（2012）吉中民提字第23号

裁判日期: 2012-05-25

公开日期: 2016-04-10

案件名称

申诉人殷波、刘玉坤、张琦因与被申诉人蛟河市农村信用合作联社庆岭信用社、原审被告于向峰、陈海借款合同纠纷一案再审民事裁定书

法院

吉林省吉林市中级人民法院

所属地区

吉林省吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

殷波,刘玉坤,张琦,蛟河市农村信用合作联社庆岭信用社,于向峰,陈海,吉林省吉林市人民检察院

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百八十六条第一款，第一百五十三条第一款，第一百五十七条，第一百三十条

全文

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉中民提字第23号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。申诉人（原审被告）：殷波，住蛟河市。申诉人（原审被告）：刘玉坤，住蛟河市。申诉人（原审被告）：张琦，住蛟河市。上述三位申诉人之委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：蛟河市农村信用合作联社庆岭信用社，住所地吉林省蛟河市庆岭镇。负责人：尹忠林，主任。委托代理人：关玉印。委托代理人：于湄。原审被告：于向峰，住蛟河市。原审被告：陈海，住蛟河市。申诉人殷波、刘玉坤、张琦因与被申诉人蛟河市农村信用合作联社庆岭信用社（简称庆岭信用社）、原审被告于向峰、陈海借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第491号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2011年12月2日作出吉市检民抗字（2011）第65号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年1月11日作出（2012）吉中民抗字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员董志龙出庭。殷波、刘玉坤、张琦及委托代理人迟殿武，庆岭信用社委托代理人于湄、关玉印到庭参加诉讼。于向峰、陈海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年8月11日，一审原告庆岭信用社以张琦、陈海、殷波、刘玉坤、于向峰为被告起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令张琦偿还借款本金5万元及利息，其他四名被告承担连带保证责任。2010年5月13日，吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第490号民事判决：一、张琦于本判决生效后十日内偿还庆岭信用社借款本金5万元及逾期利息；二、殷波、刘玉坤、于向峰、陈海对上述款项承担连带给付责任。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实与适用法律均错误。本案实际借款人是王金平，张琦并没有得到贷款，只是名义上的借款人。庆岭信用社无权向张琦主张权利，借款合同应属无效，保证合同也当然无效。本院再审过程中，申诉人殷波、刘玉坤、张琦称，同意检察机关抗诉意见。被申诉人庆岭信用社辩称，原审判决正确。原审被告于向峰、陈海未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项、第一百五十七条、第一百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第490号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。审　判　长　　许金龙代理审判员　　付婷婷代理审判员　　丛军霞二〇一二年五月二十五日书　记　员　　李玉娇 关注微信公众号“”