（2012）杭萧义商初字第551号

裁判日期: 2012-05-25

公开日期: 2014-09-25

案件名称

陈桂康与董柏灿租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈桂康；董柏灿

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第551号原告陈桂康。委托代理人朱纪华。被告董柏灿。原告陈桂康诉被告董柏灿租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂康及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告董柏灿经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈桂康诉称：被告因施工需要，于2010年7月至2010年10月期间，向原告租赁挖掘机。2011年2月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告租金58750元，并承诺该款于2011年3月30日前付清，对此被告出具欠条1份予以确认。后被告于2011年7月支付租金15000元，余款43750元至今未付。现起诉要求被告支付原告租金43750元，并赔偿迟延履行期间的利息损失3215元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告支付原告租金43750元，并赔偿自2011年4月1日起按月利率0.525%计算至2012年4月30日止的逾期利息损失2985元，共计46735元。原告陈桂康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明双方于2011年2月2日结算，被告确认尚欠原告租金58750元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。被告董柏灿未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年2月2日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠挖机租金58750元，并承诺该款于2011年3月30日前付清。付款期限届满后，经原告催讨，被告于2011年7月支付原告租金15000元，余款43750元至今未付。本院认为：原、被告之间的租赁关系成立且合法有效，被告作为承租人，未按约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未违反法律禁止性规定，也未加重被告负担，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：董柏灿支付陈桂康租金43750元，并赔偿自2011年4月1日起按月利率0.525%计算至2012年4月30日止的逾期利息损失2985元，合计46735元，此款限董柏灿于本判决生效之日起十日内付清。如董柏灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由董柏灿负担，该款陈桂康同意董柏灿于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　王　强二〇一二年五月二十五日书　记　员　张星远 微信公众号“”