（2012）长民初字第01800号

裁判日期: 2012-05-24

公开日期: 2015-11-19

案件名称

答某某与邢某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

陕西省西安市长安区人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

答某某；邢某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2012）长民初字第01800号原告答某某。被告邢某某。委托代理人王俊武，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告答某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，特别是被告之子与她因家务琐事发生口角后，将她开的商店东西砸毁，致使她无法生活，故诉请与被告离婚，并依法平均分割夫妻共同财产8间房屋。被告辩称，他与原告婚前婚后关系均好，后他子虽与原告发生纠纷，也对夫妻关系造成了一定影响，但夫妻感情并未破裂，且他子也已认识到错误，故坚持不同意离婚。经审理查明，2001年原、被告在广州打工时相识谈婚，在认识半年后，双方同居生活。2004年7月20日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系较好，家庭关系也十分和睦。2012年2月，因为家务琐事原告与被告之子发生口角，被告之子将原告所开商店货架推倒，造成部分货物损毁。原告认为被告没有及时制止其子行为，遂到西安打工，期间被告多次寻找原告，要求原告回家，被告之子亦承认错误，但未得到原告的谅解。现原告以双方无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉讼请求，被告认为他与原告婚姻基础较好，其子与原告发生纠纷后也十分后悔，并认识到自己的错误，他现希望原告回家一块生活，故坚决不同意离婚。由于双方各持己见，致本案未能调解。上述事实，有结婚登记审查处理表，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，生活中夫妻感情一直很好，原告与被告儿子及儿媳关系处理的也十分和睦，后因原告与被告之子为生活上琐事发生纠纷，对原、被告夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让，正确处理好各方的关系，并加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现被告希望原告回家一起生活，原告应给予一次挽救婚姻的机会，一味的坚持离婚，显属草率，故对其诉讼请求，依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告答某某要求与被告邢某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担150元，其余退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　吕一民二〇一二年五月二十四日书记员　　叶　静