（2012）浙湖民终字第223号

裁判日期: 2012-05-24

公开日期: 2014-08-14

案件名称

沈兴松与李春祥不当得利纠纷二审民事判决书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

沈兴松,李春祥

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第223号上诉人（原审原告）沈兴松。委托代理人季洪宝。被上诉人（原审被告）李春祥。上诉人沈兴松与被上诉人李春祥不当得利纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2012年3月8日作出（2012）湖德武民初字第18号民事判决，上诉人沈兴松不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年12月10日，李春祥向沈兴松出具欠条一份，上载“今欠沈兴松42000.0（肆万贰仟元正）”。现沈兴松以李春祥至今未付款为由而提起诉讼。原审法院审理认为：本案经公开开庭审理，李春祥未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。根据举证责任分配规则，本案沈兴松起诉要求李春祥承担清偿欠款的义务，应当就双方之间形成的基础法律关系提供证据。现沈兴松虽提供了欠条并陈述了欠条的形成过程，但未就欠条形成的基础事实举证，故沈兴松的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定判决：驳回沈兴松的诉讼请求。一审案件受理费850元，减半交纳425元，由沈兴松负担。上诉人沈兴松不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院改变了上诉人的诉讼本意，上诉人主张2010年12月10日被上诉人出具欠条一份，结欠上诉人42000元，请求法院判令被上诉人立即支付欠款42000元。而被上诉人在经一审法院合法传唤后不到庭参加诉讼，意思表示放弃诉讼权利，但一审法院擅自改为“后原告多次找被告协商未果”，而在判决书中认定上诉人未就欠条形成的基础事实举证，从而为驳回上诉人起诉寻找借口。故请求二审法院撤销原判，发回一审法院重审或依法改判。被上诉人未作答辩。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一审法院以不当得利立案，在受理案件及交款通知书、当事人送达地址确认书等文书及案由均是不当得利。上诉人在授权委托书、法律服务所的函中也载明本案为不当得利，庭审中上诉人也未提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人向上诉人出具的是一份欠条，双方依欠条形成的是一种欠款关系，并未有证据证明被上诉人取得了不当利益。上诉人的上诉理由本院不予采纳。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费850元，由上诉人沈兴松负担。本判决为终审判决。审判长　　杨林法审判员　　周　勇审判员　　冯杰民二〇一二年五月二十四日书记员　　贾艳红 搜索“”