（2012）丰民初字第1078号

裁判日期: 2012-05-24

公开日期: 2014-12-18

案件名称

杜瑞生与郭久利、马涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜瑞生,郭久利,马涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第三十三条第一款

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1078号原告杜瑞生，农民。被告郭久利，居民。被告马涛，居民。委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。原告杜瑞生与被告郭久利、马涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜瑞生、被告郭久利及二被告委托代理人张洪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜瑞生诉称，原告系铁路唐山机务段职工。被告郭久利系马立忠妻子，被告马涛系马立忠儿子。马立忠系铁路唐山机务段职工，于2012年2月18日因自杀死亡。马立忠生前以投资入股为名向原告借款3万元，并为原告出具借条。其中，2010年11月23日借款1万元，2010年12月7日借款2万元。马立忠去世后，原告与被告协商，要求被告归还马立忠生前借款，被告拒不承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款3万元，并自2012年2月21日起至实际给付之日止按人民银行同期借款利率给付利息，由二被告承担本案诉讼费用。被告郭久利、马涛辩称，马立忠生前为车间工会主席，以车间投资入股的名义向本案原告借款，马立忠的借款行为应认定为职务行为；马立忠借款即使是个人行为，借款数额如此巨大，而马立忠与郭久利二人均有稳定的工作，家庭收入稳定，家中没有任何大项开支，向原告借款没有证据能够证实用于夫妻共同生活，因此该笔债务不应认定为夫妻共同债务；本案二被告均不是直接借款人，二人只在继承遗产的范围内具有偿还义务。经审理查明，马立忠生前系唐山机务段丰润检修车间工会主席。被告郭久利系马立忠之妻，被告马涛系马立忠与被告郭久利之子。2012年2月18日凌晨1时许，马立忠自杀死亡。马立忠生前于2010年11月23日向原告杜瑞生借款1万元，于2010年12月7日向原告杜瑞生借款2万元，均由马立忠为原告杜瑞生出具借条。二被告至今未付该借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，马立忠向原告杜瑞生借款3万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款人马立忠应当归还该借款，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。因该借款发生于马立忠与被告郭久利夫妻关系存续期间，虽二被告主张该借款不是夫妻共同债务，并没有证据予以证实，故应按夫妻共同债务处理。现借款人马立忠亡故，该债务应由被告郭久利负责偿还，被告马涛不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭久利于判决生效后15日内归还原告杜瑞生借款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭久利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　徐本民代理审判员　　徐俊月代理审判员　　韦小方二〇一二年五月二十四日书　记　员　　秦冀生 搜索“”