（2012）东民初字第1806号

裁判日期: 2012-05-23

公开日期: 2015-11-19

案件名称

王淑春与陈威、陈红等返还原物纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市河东区人民法院民事判决书（2012）东民初字第1806号原告王淑春。委托代理人韩鹏，天津则立律师事务所律师。被告陈威。委托代理人元喆谨，恒汇实业有限公司退休干部。被告陈红，天津市河东区津塘路雅泰公寓1号楼1门601室。委托代理人元喆谨，基本情况同上。被告陈坚。委托代理人元喆谨，基本情况同上。原告王淑春诉被告陈威、陈红、陈坚返还原物纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告王淑春的委托代理人韩鹏，被告陈威、陈红、陈坚及三人的委托代理人元喆谨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系三被告的母亲，原告所有的坐落天津市河西区琼州道62号楼3门301-305的房屋在2011年11月由于地铁5、6号线建设的需要被政府拆迁，原告从该房屋中搬出后住到了次女陈红家中，在此期间被告陈红以给原告买房代为保管为由，将原告的身份证、户口本、医保卡、工资本、工资卡及工商银行存折等原告个人物品全部拿走，后来原告也曾经试图要回上述物品，但是被告陈红索要本人个人物品，陈红说这些东西已经交给了原告的次子陈坚保管，但是当原告向被告陈坚打电话索要时，被告陈坚断然拒绝，说只是给原告1000元，而原告每个月的退休金有4300多元，故诉至法院请求：1、三被告立即返还原告身份证、户口本、医保卡、工资本、工资卡、户口本及现金30000元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告提供如下证据：标准版常住人口信息1份。被告陈威辩称，工资卡确实在被告这，但办理该卡的目的就是为了将来原告看病取钱方便，现金3万元也在被告处。被告同意原告第一项诉请，并准备当庭将原物返还，理由如下：原告诉三被告行为是在案外人陈克参与操纵策划下成诉的，诉请事项不是原告真实意思表示，虽然原告依法委托特别授权代理人，但是代理人对案件成诉原因及过程并不是了解清楚，在此三被告提请被告代理人注意，在成诉此案时原告代理人是否单独约见过原告本人，并仔细认真询问原告此案的全过程及原告的真实意思，是否仔细询问原告，对所诉之物是否有约定存放在三被告处，一旦诉请之物得到判决，交到代理人手中，使原告的权益受到真正伤害，三被告根据相关法律规定追究代理人责任，三被告怀疑原告代理人与案外第三人有直接接触，因此三被告仍然坚持原告本人参加诉讼，避免案外人陈克取得不当得利。故被告同意返还，只是要将该物品交还原告本人。被告陈威提交如下证据：1、CT检查报告单2份；2、王廼元的证人证言一份（证人出庭）；3、张连秀的证言一份（证人未出庭）；4、袁丽华的证言一份（证人未出庭）。被告陈红辩称，户口本从2005年一直在被告处，原告从来没有找被告要过。对于户口本由于上面有被告及其子女的户口，故不同意返还。工资本、医保卡、身份证现在也在被告这。从2009年底医保卡及身份证就在被告处。被告同意原告将这些物品返还，并准备当庭将原物返还，理由如下：原告诉三被告行为是在案外人陈克参与操纵策划下成诉的，诉请事项不是原告真实意思表示，虽然原告依法委托特别授权代理人，但是代理人对案件成诉原因及过程并不是了解清楚，在此三被告提请被告代理人注意，��成诉此案时原告代理人是否单独约见过原告本人，并仔细认真询问原告此案的全过程及原告的真实意思，是否仔细询问原告，对所诉之物是否有约定存在在三被告处，一旦诉请之物得到判决，交到代理人手中，使原告的权益受到真正伤害，三被告根据相关法律规定追究代理人责任，三被告怀疑原告代理人与案外第三人有直接接触，因此三被告仍然坚持原告本人参加诉讼，避免案外人陈克取得不当得利。被告陈红提交如下证据：1、CT检查报告单2份；2、王廼元的证人证言一份（证人出庭）；3、张连秀的证言一份（证人未出庭）；4、袁丽华的证言一份（证人未出庭）。被告陈坚辩称，被告同意原告第一项诉请，并准备当庭将原物返还，理由如下：原告诉三被告行为是在案外人陈克参与操纵策划下成诉的，诉请事项不是原告��实意思表示，虽然原告依法委托特别授权代理人，但是代理人对案件成诉原因及过程并不是了解清楚，在此三被告提请被告代理人注意，在成诉此案时原告代理人是否单独约见过原告本人，并仔细认真询问原告此案的全过程及原告的真实意思，是否仔细询问原告，对所诉之物是否有约定存在在三被告处，一旦诉请之物得到判决，交到代理人手中，使原告的权益受到真正伤害，三被告根据相关法律规定追究代理人责任，三被告怀疑原告代理人与案外第三人有直接接触，因此三被告仍然坚持原告本人参加诉讼，避免案外人陈克取得不当得利。被告陈坚提交如下证据：1、CT检查报告单2份；2、王廼元的证人证言一份（证人出庭）；3、张连秀的证言一份（证人未出庭）；4、袁丽华的证言一份（证人未出庭）。经审理查明，原告��三被告的生母，第一被告陈威系老大，陈红是老三，陈坚是老四。原告的身份证、医保卡、工资本和户主为原告的户口本现在被告陈红处，工资卡及现金30000元现在被告陈威处。庭审中，二被告同意将上述物品返还给原告本人。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，原告作为公民，依法享有对其个人财产所有的权利。现原告要求被告返还其所有的身份证、医保卡、工资本、工资卡以及现金30000元的诉讼请求，符合法律规定，被告亦同意返还，故本院予以支持。对于户主为原告的户口本，现在被告陈红处，陈红称因该户口本上有陈红及其子女的户口，故不同意返还。根据相关规定，户口本应当由户主保管，现原告作为该户口本的户主，要求保管户口本，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主��原告不具有民事行为能力，起诉不是其真实意思表示，本院指定了一定时间让被告另案申请对原告行为能力的鉴定，但在本院指定的时间内，被告并未提出申请，现被告亦没有其他证据可以证明，故对被告该主张本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告陈威将原告王淑春的工资卡及现金30000元返还原告王淑春；二、本判决生效之日起七日内，被告陈红将原告王淑春的工资本、医保卡、身份证、户口本返还原告王淑春；三、驳回原告王淑春其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由被告陈威、陈红各负担157.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　耿　娟二〇一二年五月二十三日书　记　员　罗茂琨更多数据：