（2012）杭余良商初字第285号
裁判日期: 2012-05-23
公开日期: 2014-06-19
案件名称
陶健与谈富林、冯富香民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶健,谈富林,冯富香
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第285号原告：陶健。委托代理人：唐胜敏。被告：谈富林。被告：冯富香。委托代理人：金忠华。原告陶健（下称原告）为与被告谈富林（下称被告一）、冯富香（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐胜敏，被告一，被告二委托代理人金忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2011年3月3日，被告一向原告借款210000元，约定于同年5月3日返还，并由违约方支付守约方违约金50000元，但被告一至今未还。该借款发生被告一与被告二婚姻关系存续期间，应按共同债务处理。现起诉，要求两被告返还借款210000元，支付借款期内利息1959元，逾期还款违约金44499元（自2011年5月4日起至2012年3月31日止，按年利率5.85%的四倍计算，2012年4月1日起至本案判决确定履行之日的违约金，按年利率5.85%的四倍另行计算）。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、借条各一份，用以证明被告一于2011年3月3日向原告借款210000元，约定于2011年5月3日返还，并由违约方向守约支付违约金50000元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明两被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务的事实被告一答辩称，被告一根本没向原告借钱。被告一由于赌博与家人产生矛盾，于2010年8月离家独自生活，2011年1月的一天，原告约被告一到饭店吃“本鸡煲”，饭后原告诱骗被告一参与赌博，原告叫来其朋友“馄唐”放高利贷给我60000元。2011年3月3日18时半左右，原告约���告一到康桥镇拱康路，在他们的小车里逼被告一写了210000元的借款合同和借条，并强迫按了手印，当时借款合同和借条上没有原告的姓名，是事后加的。原告主张的违约金过高，逾期还款的违约金相当于利息损失，按银行同期贷款利率较为合适。因双方未约定借款利息，借期内不应支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告一未向本院提供证据。被告二答辩称，被告二不知道原告与被告一之间存在借贷关系，从2010年开始被告一因为赌博与家里发生矛盾而离家出走，被告一的借款没有用于家庭生活，且2011年3月借款发生时被告一已向法院起诉要求与被告二离婚，现两被告已离婚，该借款系被告一个人债务，请求驳回原告对被告二的诉讼请求。被告二对自已的主张，向本院提供（2012）杭余良民初字第58号民事判决书一份，用以证明两被告于2010年12月分居生活至，互不履行夫妻、家庭义务的事实。被告一对原告提供的证据1上的签名及手印无异议，但对出具借款合同、借条的行为有异议，认为系在原告的胁迫下所为，本院认为，当事人对自已的主张，应提供相应的证据，因被告一未提供证据证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告一、被告二对原告提供的证据2无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻，2010年12月，因被告一经常参与赌博双方产生矛盾而分居生活（在外租房），双方互不履行夫妻、家庭义务。被告一曾于2011年3月15日向本院起诉，要求与被告二离婚，本院驳回被告一的诉请后，夫妻仍分居生活。被告一于2012年2月23日再次向本院起诉要求与被告二离婚，本院于同年4月16日判决准予两被告离婚。2011年3���3日，被告一向原告借款210000元，约定于同年5月3日返还，并约定违约方向守约方支付违金50000元，但被告一至今未还。本院认为，原告与被告一之间的借贷关系明确。被告一未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因原告与被告一未约定支付借款利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张本院不予支持。被告一主张双方约定的违约金过高，请求减少，本院酌情予以调整。两被告于2010年12月起开始分居，并互不履行夫妻、家庭义务，且被告一经常参与赌博，借款未用于家庭生活，该借款系被告一个人债务，应被告一负责清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谈富林��还原告陶健借款210000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告谈富林支付原告陶健违约金14463元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陶健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由原告陶健负担240元，被告谈富林负担2333.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5147元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员 阮志坤二〇一二年五月二十三日书记员 许 峰 关注公众号“”