（2012）杭余余商初字第90号

裁判日期: 2012-05-23

公开日期: 2014-06-19

案件名称

郑金文与易理英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

郑金文；易理英

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第90号原告：郑金文。委托代理人：赵生跃。被告：易理英。原告郑金文诉被告易理英民间借贷纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠担任审判长，与人民陪审员李华、吕若明组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑金文的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。被告易理英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称：被告为“杭州东朗电子有限公司”老板，以短缺资金为由，在2010年9月24日向原告借款合计人民币130000元，并向原告出具一张借条。在借条的下方还特别写明以前借款欠下的利息计人民币8000元。口头约定分别在2011年的8、9、10三个月里予以归还，但至今未予归。原告催讨无果故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款计人民币130000元。2判令被告支付利息计算人民币8000元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。原告向本院提供借条一份，证明被告于2010年9月14日向原告借款130000元的事实。被告未答辩和举证。对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告易理英归还原告郑金文借款130000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告易理英负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　周卫忠人民陪审员　　吕若明人民陪审员　　李　华二〇一二年五月二十三日书　记　员　　高莲珠 微信公众号“”