（2012）杭余良商初字第300号

裁判日期: 2012-05-23

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张明忠与蒋渭江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张明忠,蒋渭江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第300号原告：张明忠。委托代理人：徐卫跃。被告：蒋渭江。原告张明忠诉被告蒋渭江民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告蒋渭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2012年2月6日，被告因做生意需向原告借款140000元，约定月息1.8%，借期一个月，如逾期不还应承担原告实现债权的费用。当天原告就给被告140000元，被告出具借据、收条各一份。借款到期后被告未归还借款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款140000元，利息7560元（自2012年2月6日起至2012年5月5日止，按月息1.8%计算，自2012年5月6日起至生效判决指定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；2、被告支付原告律师代理费8800元。原告提供以下证据：1、借据、收条各一份，证明被告向原告借款140000元并收到140000元借款的事实。2、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权而花费律师费8800元的事实。被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息及支付律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋渭江归还原告张明忠借款140000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告蒋渭江支付原告张明忠利息7560元（自2012年5月6日起至生效判决指定履行之日止的利息按月息1.8%另行计算），于本判决生效后十日内履行。三、被告蒋渭江支付原告张明忠律师代理费8800元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由被告蒋渭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3427元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员　　沈耀华二〇一二年五月二十三日书记员　　穆立强 来自：