（2012）温乐商初字第298号

裁判日期: 2012-05-22

公开日期: 2017-01-09

案件名称

徐燕与王爱莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐燕,王爱莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省乐清市人民法院民事判决书（2012）温乐商初字第298号原告：徐燕，女，1955年7月28日出生，汉族，住乐清市。被告：王爱莲，女，1967年4月28日出生，汉族，住乐清市。原告徐燕为与被告王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告王爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐燕诉称：被告王爱莲于2011年间因向他人借款欠他人利息而要求原告为其垫付利息，至2012年1月3日，被告结欠原告垫付利息款6000元。并立欠据给原告，但至今未偿还。现起诉要求法院判令：1、判令被告王爱莲支付原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原告身份证、以证明原告的主体资格。2、被告户籍信息，以证明被告的主体资格。3、欠据，以证明原、被告之间的借款事实。被告王爱莲未作答辩也未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告王爱莲缺席，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。经审理本院认定：被告王爱莲于2011年间因向他人借款欠他人利息而要求原告为其垫付利息，至2012年1月3日，被告结欠原告垫付利息款6000元。并立欠据给原告，但至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王爱莲因还他人利息款向原告借款6000元事实清楚，证据确凿。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王爱莲应归还原告徐燕垫付利息款6000元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王爱莲负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　郑策二〇一二年五月二十二日书记员　　张弛来自