（2012）湖安孝商初字第201号

裁判日期: 2012-05-22

公开日期: 2014-08-12

案件名称

高冰与王力、徐华等保证合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高冰,王力,徐华,张伟军

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安孝商初字第201号原告：高冰。委托代理人：邵霞。被告：王力。被告：徐华。被告：张伟军。原告高冰与被告王力、徐华、张伟军保证合同纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告高冰的委托代理人邵霞、被告徐华到庭参加了诉讼，被告王力、张伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冰起诉称：原告与借款人荆骏系朋友。2011年5月22日，借款人以其经营生意需资金周转为由，向原告借款人民币300000元。三被告为其担保人，为此，四人共同出具借条一份，并约定担保人愿意担保至借款还清为止。后原告催讨无着，故诉请判令：1.三被告共同偿还担保借款人民币300000元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告王力、徐华、张伟军未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明案外人荆骏于2011年5月22日向原告借款300000元，被告王力、徐华、张伟军为该借款提供担保的事实。被告徐华对原告提供的证据没有异议。被告王力、张伟军未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年5月22日，借款人荆骏向原告高冰借款300000元，并出具借条一份给原告。该借款由被告王力、徐华、张伟军提供担保。后经原告催讨，借款人未在合理期限内归还借款，三被告也未履行保证义务，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。本院认为：原告高冰与借款人荆骏、被告王力、被告徐华、被告张伟军之间的借贷及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。三被告在借款人向原告出具的借据上以担保人身份签名，符合保证合同形式，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方约定保证人承担保证责任直至借款还清为止，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告作为债权人有权选择主张权利的对象。因此，三被告在借款人荆骏怠于履行还款义务的情况下，应按约定方式履行保证责任，承担还款义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王力、徐华、张伟军共同偿还原告高冰借款300000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；如三被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元（已减半），由三被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　包静怡二〇一二年五月二十二日书　记　员　　王　磊 更多数据：搜索“”来源：