（2012）纳溪民初字第293号

裁判日期: 2012-05-22

公开日期: 2014-06-24

案件名称

李良诉郭春祥运输合同欠款纠纷一审民事判决书

法院

泸州市纳溪区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李良,郭春祥

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2012）纳溪民初字第293号原告李良。被告郭春祥。原告李良与被告郭春祥运输合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成英适用简易程序于2012年4月25日、5月22日公开开庭进行了审理。原告李良、被告郭春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年被告承包“上底路E3、E4标段”工程，被告雇请原告为其拉运材料（沙、石等），后双方经过结算，被告尚欠原告运费32049元。之后，原告经多次催收未果。要求人民法院判令被告给付原告欠款32049元。被告辩称：1、被告于2011年12月8日出具给原告李良欠条是事实，欠款金额32049元，之后已支付10000元；2、原告实际拉运的材料数量与其登记的数额有差异，故被告根据原告登记的数量出具的欠款有误，应重新核对后再支付原告。经审理查明：2010年被告郭春祥承包“上底路E3、E4标段”工程，原告于2010年6月至2011年4月28日期间为被告郭春祥拉运沙、石等材料，双方于2011年12月8日结算，被告郭春祥尚欠原告运费32049元，被告郭春祥向原告李良出具了一张欠条。之后，被告郭春祥支付原告李良10000元，余款22049元经原告催收未果。原告李良诉至本院要求被告给付欠款。上述事实，除原、被告陈述外，原告还向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份；2、被告郭春祥出具的欠条一张，以证明被告欠原告运费的事实。上述证据经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告在出具欠条后已经支付原告10000元，应予抵扣，原告对此主张予以认可。因此，本院确认被告尚欠原告运材料的费用总计22049元。被告向本院提交了以下证据：1、王玲出具的收条一张；2、王文成、郭春祥共同确认的材料明细一张；3、刘光清出具给郭春祥的材料款和工程款欠条一张；4、水泥、碎石、河沙结算清单一张。以此证明原告实际运的材料数量与其登记的数额有差异，被告郭春祥未收到实际施工方刘光清的材料及工程款。原告对上述证据的真实性提出质疑，并认为被告提交的证据系被告郭春祥与实际收货人王玲、实际施工人刘光清之间的关系，与本案没有关联。本院认为原告的质证意见有理，故被告提交的4个证据不作为本案定案依据。本院认为，原告为被告拉运材料，被告理应支付相应费用，经结算后，被告向原告出具了欠条，被告尚欠原告的运费已转化为被告的债务，合法的债权债务依法应受到法律保护，被告对自己已经确认的债务提出“结算的依据有误，应重新核对后再支付原告”的主张，无相应的证据予以支撑，故该主张本院不予支持，因此，被告对尚欠原告的债务依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告郭春祥归还原告李良欠款22049元，限于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费650元，由原告承担200元，被告承担450元，该款原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　成　英二〇一二年五月二十二日书记员　李华福 微信公众号“”