（2012）杭余塘商初字第305号

裁判日期: 2012-05-22

公开日期: 2014-06-19

案件名称

戴黎明与高勇、姚织云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴黎明,高勇,姚织云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第305号原告：戴黎明。被告：高勇。被告：姚织云。两被告共同委托代理人：邬丽佳。原告戴黎明为与被告高勇、姚织云民间借贷纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2012年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。戴黎明，高勇及姚织云的共同委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼。戴黎明起诉称，2011年4月1日，高勇以孩子入学需要为由向戴黎明借款100000元，约定于2011年5月1日前归还，月息3分。该借款到期后，高勇拒绝归还借款，经催讨无果。因借款发生于高勇与姚织云夫妻关系存续期间内，故戴黎明认为应当由二人共同归还借款并支付利息。为此，戴黎明诉至本院，请求判令：一、高勇与姚织云立即归还100000元借款；二、高勇与姚织云支付借款利息24000元并按月息2%支付自2012年4月10日起至实际还款之日止的利息。戴黎明为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：1.借条一份，用以证明高勇于2011年4月1日向戴黎明借款100000元，并约定归还期限及利息等的事实。2.婚姻登记证明一份，用以证明高勇、姚织云在债务形成期间系夫妻关系的事实。高勇答辩称，借款情况属实，高勇曾支付过12000元的利息，但未要求戴黎明出具收条。姚织云答辩称，姚织云对借款情况不清楚，孩子上学属义务教育几乎不需要任何费用。戴黎明应当举证证明该借款是用于夫妻共同生活所需，否则姚织云不需要承担还款责任。高勇、姚织云均未向本院提交证据材料。戴黎明提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1，高勇无异议，但认为已经支付过12000元的利息。姚织云对其真实性无异议，但认为应确认为高勇的个人债务。经审查，本院认为高勇、姚织云对证据1的真实性均无异议，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，高勇与姚织云均无异议，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年4月1日，高勇向戴黎明借款100000元并出具借条一份，约定归还日期为2011年5月1日，月息按3分计，逾期未归还除仍按3分计息外，另需承担借款总额5%的违约金、律师费及诉讼费。当日，戴黎明将款项交付给高勇。后经催讨，高勇未能归还，戴黎明为此诉至本院，请求上判。另认定，高勇与姚织云于2005年1月24日登记结婚。本院认为，戴黎明与高勇之间的民间借贷关系合法有效，高勇未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。高勇抗辩称其已支付过12000元利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案所涉借款发生于高勇与姚织云婚姻关系存续期间，姚织云应对上述款项承担共同还款责任。故戴黎明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高勇、姚织云于本判决生效后十日内归还原告戴黎明借款100000元；二、被告高勇、姚织云于本判决生效后十日内支付原告戴黎明利息24000元，并按月息2%支付自2012年4月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告高勇、姚织云共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员　　莫晓燕二〇一二年五月二十二日书　记　员　　李　娜 更多数据：搜索“”来源：