（2012）平民初字第403号

裁判日期: 2012-05-21

公开日期: 2016-01-06

案件名称

莫某与廖某、廖某某占有物返还纠纷一审民事判决书

法院

平乐县人民法院

所属地区

平乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莫某,廖某,廖某某

案由

占有物返还纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十四条，第八十四条第一款

全文

广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第403号原告莫某，农民。委托代理人莫新弟（系莫某祖父）。被告廖某（又名廖某），农民。被告廖某某，农民。委托代理人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师（实习）。原告莫某与被告廖某、廖某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫新弟，被告廖某，被告廖某某及其委托代理人韦伟成、易能勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，被告廖某、廖某某于2012年2月10日立下欠条，欠到莫某人民币16600元，此款在2O12年2月20日付清。逾期未还，按每日300元交付违约金。原告多次催促被告归还欠款，被告至今（3月19日）分文未还。被告实属侵占了原告的合法权益，已违约28天，计违约金8400元，加上16600元，总共25000元。依据相关法律规定，请法院依法判令被告归还人民币25000元给原告。本案诉讼费由被告负担。被告廖某、廖某某辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第10条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下怙形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，在男女双方恋爱关系终止，且未办理结婚登记的情况下，只有“彩礼”性质的财物，占有人依法应当返还，非“彩礼”性质的财物，当事人一方请求返还的于法无据。在实际中对以下行为不能认定为“彩礼”：1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与；2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与；3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用；4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与；5、借婚姻索取财物、骗取财物的行为。由此可见，原告向被告主张“因恋爱造成的损失费”是没有法律依据的。从原告提交的欠条及费用明细可以看出，除了9840元的礼金可以认定为“彩礼”外，其他项目中所谓的欠款，因不具备“彩礼”的性质，原告要求返还于法无据。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，也违反法律规定，依法应予以驳回。经审理查明，经媒人李俊华介绍，被告廖某与原告莫某认识。2O11年7月12日，媒人李俊华按习俗带被告廖某到原告家看屋，被告廖某当即表示对原告及原告家庭满意，被告廖某同意与原告建立恋爱关系并欲择日结婚。次日，被告廖某以去桂林打工为由开始向原告要钱，后耍求去桂林玩又花原告的钱，后以买衣服及礼物等又花原告的钱，后二被告叫原告喊人帮被告家粉刷房子又花原告的钱。此后，原告及原告家人曾多次要求被告廖某去办理结婚登记，被告廖某却以种种理由拒绝与原告登记。在原告家人再三催促下，2012年1月4日，被告廖某答应定于2012年2月15日与原告办结婚酒。于2012年1月30日，原告交给被告廖福旺结婚礼金9840元。2012年2月4日。被告廖某、廖福旺突然反悔，不同意与原告结婚了，也不同意退回礼金及赔偿损失给原告。原告及其家人认为自己深受二被告的欺骗，后数次要求二被告退回礼金及赔偿损失给原告，二被告拒不退还。双方因此事于2012年2月10日进行协商，经商议，双方一致确认二被告对原告造成的损失共计28440元，并祥细地列出了清单。清单内容是：“7月23日去桂林打工拿1O0元、8月9日去桂林玩花去500元、9月15日买菜买酒花去350元、10月份帮女方家粉墙10650元、买衣服及人工费100O元、礼金9840元、廖某另借1000元、定家俱押金1000元、被单与被套500元、音响500元、办日子酒花去3000元，以上损失合计28440元，已退回礼金9840元，尚欠损失费18600元未付，廖某与廖某某愿意赔付并确认。确认人：廖某、廖某某。2012、2、10。”清单确认后，二被告当即退回礼金等款项与原告。对余下款项，二被告没有马上给付原告。为此，二被告另立下欠条给原告。欠条内容是：“今欠到莫某因恋爱造成的损失费：壹万陆仟陆佰元（16600元）此款2012年2月2O日付清，逾期按每日300元交付违约金，此据。欠款人：廖某、廖某某。2012年2月10日。”逾期后，二被告没有按约定绐付款项。经原告催促无效，原告于2012年3月29日遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、清单、欠条等证据证实。本院认为，原告莫某与被告廖某经人介绍认识当初，被告廖某当时就表示对原告及原告家庭满意，同意与原告谈恋爱并欲择日结婚，这本足好事情。但后来，在原告真心为被告廖某及其家庭付出很多的情况下，被告却以种种理由拒绝与原告结婚，原告因此为二被告付出了许多代价。经双方商议列出清单确认，二被告给原告造成损失合计人民币28440元，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。二被告自觉按清单给付部分款项后，对余下损失费16600元至今未按欠条的约定偿付给原告，二被告已构成违约。现原告要求二被告给付款项16600元的理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求工被告按欠条上约定逾期按每日300元计付至2012年3月19日违约金（8400元）的请求，该约定违约金的计算标准过高，本院只能支持不得高于国家银行同类贷款利率的四倍内的违约金，对超出部分，本院不予以支持。二被告辩称清单及欠条是喝醉酒后，在自己不知情下签字的，因二被告没有提供证据来证实，本院不予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、笫一百零八条之规定，判决如下：一、由被告廖某、廖某某在本判决生效后十日内付清人民币16600元及按银行同类贷款利率的四倍从欠条约定逾期后至20I2年3月19日的违约金给原告莫某。二、驳回原告莫某其他诉讼请求。案件受理费425元。由原告负担125元，被告负担3O0元。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院中请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（户名：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，帐号：30×××01O40001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　周顺勇审　判　员　　李　继人民陪审员　　左少新二〇一二年五月二十一日代理书记员　　龚秀甫 来源：百度搜索“”