（2012）甬慈刑初字第965号

裁判日期: 2012-05-21

公开日期: 2016-12-14

案件名称

李小武、龙廷敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某武,龙某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第965号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某武，农民，家住临武县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年1月2日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。辩护人蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。被告人龙某，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年1月2日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）818号起诉书指控被告人李某武、龙某犯敲诈勒索罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某武及其辩护人蒋勇法、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月2日下午，被告人李某武、龙某等人以王某抢其老虎机为由，在慈溪市观海卫镇城隍庙村新潮宾馆门前，采用殴打、带上面包车威吓等手段，向王某敲诈人民币10000元。王某迫于无奈，从银行拿出人民币5000元给被告人李某武，并写下当晚偿还人民币5000元的欠条1张。当晚10时许，被告人李某武、龙某在观海卫镇新潮宾馆向王某索得人民币1000元时，被民警当场抓获。被告人李某武、龙某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人李某武向本院缴纳退赃款人民5000元。上述事实，被告人李某武、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人龚某、张某、刘某的证言、辨认笔录及照片、协议书、发还物品清单、门诊病历、伤势照片、中国移动通信客户详单、退赃款凭证、抓获经过及被告人李某武、龙某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某武、龙某以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某武、龙某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人李某武、龙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某武有退赃情节，酌情从轻处罚。辩护人蒋勇法请求对被告人李某武从轻判处的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2013年6月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2013年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　郑　 金　 藕二〇一二年五月二十一日书记员　范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 关注公众号“”