（2012）汕海法民二初字第14号

裁判日期: 2012-05-21

公开日期: 2020-03-03

案件名称

王立仓与魏程峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

广东省海丰县人民法院

所属地区

广东省海丰县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王立仓；魏程峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条

全文

广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕海法民二初字第14号原告：王立仓，男，1974年11月18日出生，汉族，住所地：安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张正，江苏普德律师事务所律师。委托代理人：王娟，江苏普德律师事务所律师。被告：魏程峰，男，1988年4月23日出生，汉族，住所地：广东省海丰县。原告王立仓诉被告魏程峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海英独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告王立仓委托代理人张正、被告魏程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处收购废旧显示器，价款人民币（下同）6万元。被告向原告出具欠款条。经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：被告立即支付原告废旧显示器价款6万元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告在欠款条上签名确认结欠原告借款20万元及旧显示器款6万元，但被告已于2011年3月还了23万元，其中旧显示器款6万元已还清。第一笔还款5万元，是被告电话通知朋友江如鹏汇款给原告；第二笔还款8万元，是被告在南京市板桥农业银行取现金并在营业大厅交付给原告，第三笔还款10万元，是被告将本人银行卡交给原告并告知密码，由原告自行在柜员机取款或转帐。本院查明：原、被告均从事废旧电器配件回收。自2011年1月15日起，被告从原告处收购旧显示器，至2011年3月12日，被告共结欠原告旧显示器货款6万元。同日，被告在原告书写的欠款条上签名确认。另查，2010年10月1日，被告向原告借款20万元。被告在庭审中申请法院调取原、被告在南京市板桥银行取现金、还款8万元的监控录像。被告自述三次还款的具体日期均记不清楚，且取现金的银行回执已丢失。本院认为：被告欠原告旧显示器货款60000元，有被告签名确认的欠款条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告货款，已构成违约，原告主张被告付还货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其付还原告包括旧显示器款在内的230000元，没有提供相关证据证明。被告在庭审中口头申请调取原、被告在南京板桥银行交易的监控（该申请未能确定交易日期）。庭后，我院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第18条之规定，向被告释明：当事人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，并向其阐述举证要求及法律后果。但被告在本院规定的期限内仍未提交调查取证的书面申请，视为放弃举证。被告的陈述因缺乏相关证据互为印证，本院不予采信。综上，被告应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告魏程峰于本判决生效之日起十五日内付还原告王立仓货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元由被告魏程峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员　：吴海英二〇一二年五月二十一日书记员　：巫文媛 关注微信公众号“”