（2012）安民初字第976号

裁判日期: 2012-05-21

公开日期: 2014-12-29

案件名称

胡某诉董某某财物损害纠纷一审民事判决书

法院

河北省迁安市人民法院

所属地区

河北省迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

胡某；董某某

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第七十五条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第七十五条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第976号原告胡某。被告董某某。委托代理人殷某某。原告胡某诉被告董某某财物损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月17日受理立案，依法由审判员刘庆春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月3日，被告从我处购买8吨水泥，货款1600元，运费240元，共计1840元。后因以前所送水泥与被告发生争吵，被告拒不给付水泥款和运费，并且扣留我营运车辆农用拖拉机。故起诉要求被告给付我水泥款及运费共计1840元；要求被告赔偿我的营运损失共计6480元（720元×9天）；要求被告赔偿我取车开支200元。被告辩称，我确实是买了原告的8吨水泥，货款和运费共计1840元，因原告以前卖给我的水泥有质量问题，这笔钱我就没给他。我们没有扣留原告的拖拉机，也未损害原告的拖拉机。经审理查明，2012年4月3日，被告从原告处购买水泥8吨，原告送货上门，水泥款1600元，运费240元，共计1840元。双方因原告以前卖给被告的水泥发生争吵，被告拒不给付原告水泥款和运费，并且扣留原告运货农用拖拉机。原告为此报警，派出所出警，就出警情况全程录像，对双方的纠纷调解未果。2012年4月12日，本院调解后，原告将被扣留车辆自行开走。另查，2011年度河北省交通运输行业年平均收入34208元。上述事实有原被告陈述，派出所出警记录，派出所录像，证人证言等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。原告车辆为营运车辆，被告扣留原告车辆，给原告造成停运损失，被告应予以赔偿。原告主张的营运损失，未能提供证据，应以同行业的平均收入计算。被告向原告购买水泥，并承认未给付原告水泥款和运费 ，应当给付。原告对主张的取车开支未能举证，本院不与支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第八十四条，第一百零八条判决如下：一、被告董某某赔偿原告胡某营运损失843.48元（93.72元×9天）；二、被告董某某给付原告胡某水泥款及运费共计1840元。上述一、二项于本判决生效后三日内履行。案件受理费346元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　刘庆春二〇一二年五月二十一日书记员　　李凤荣 来源：百度搜索“”