（2012）汕海法刑初字第102号
裁判日期: 2012-05-21
公开日期: 2020-03-18
案件名称
邱忠杰敲诈勒索一审刑事判决书
法院
广东省海丰县人民法院
所属地区
广东省海丰县
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
邱忠杰
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百七十四条
全文
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕海法刑初字第102号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人邱忠杰，男，1982年5月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌敲诈勒索罪，2011年12月7日被刑事拘留，同月31被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2012]80号起诉书指控被告人邱忠杰犯敲诈勒索罪，于2012年4月11日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人邱忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2011年9月8日11时许，被告人邱忠杰到某村牟某1的西瓜场，以牟某1乱挖田地为由，威胁要砸烂挖土机，向牟某1索要2000元，牟某1被迫付给被告人邱忠杰800元。同月15日18时许，被告人邱忠杰持一支钢管到牟某1的西瓜场，以牟某1乱搞田地为由，用铜管敲打拖拉机，威胁要砸烂拖拉机，向牟某1索要5000元，牟某1被迫付给被告人邱忠杰1500元。2011年11月6日、21日，被告人邱忠杰二次到某村毛某、牟某2的西瓜场，向毛某、牟某2、牟某某、余某索要西瓜场的“保护费”，保证付钱后就没人到西瓜场破坏，毛某、牟某2、牟某某、余某因害怕被告人邱忠杰到西瓜场破坏，被迫付给被告人邱忠杰“保护费”共2000元。同年12月6日下午，被告人邱忠杰被公安机关抓获归案。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证、证人证言、被害人陈述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人邱忠杰无视国法，以非法占有为目的，多次勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时以海检刑量建[2012]98号量刑建议书，建议判处被告人邱忠杰六个月以上一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人邱忠杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2011年9月8日11时许，被告人邱忠杰到某村牟某1的西瓜场，以牟某1乱挖田地为由，威胁要砸烂挖土机，向牟某1索要2000元，牟某1被迫付给被告人邱忠杰800元。同月15日18时许，被告人邱忠杰持一支钢管到牟某1的西瓜场，以牟某1乱搞田地为由，用铜管敲打拖拉机，威胁要砸烂拖拉机，向牟某1索要5000元，牟某1被迫付给被告人邱忠杰1500元。2011年11月6日、21日，被告人邱忠杰二次到某村毛某、牟某2的西瓜场，向毛某、牟某2、牟某某、余某索要西瓜场的“保护费”，保证付钱后就没人到西瓜场破坏，毛某、牟某2、牟某某、余某因害怕被告人邱忠杰到西瓜场破坏，被迫付给被告人邱忠杰“保护费”共2000元。同年12月6日下午，被告人邱忠杰被公安机关抓获归案。归案后，被告人邱忠杰亲属为其退清赃款人民币4300元，已发还被害人。上述事实，有以下证据证实：一、物证书证1.海丰县公安局陶河派出所出具的抓获被告人邱忠杰的抓获经过。2.海丰县公安局陶河派出所调取证据清单，调取由牟某1、牟某2、解某某提供的保证书各一份。3.保证书，证实邱忠杰收取牟某某、牟某1等人钱物的事实。4.海丰县公安局陶河派出所出具的户籍证明：证实邱忠杰的出生日期为1982年5月9日，身份证号码：。5.土地承包合同，证明牟某2等与某村承包土地种西瓜的事实。6.收条和谅解书，证实被告人邱忠杰亲属已退清赃款，被害人牟某1、牟某2已收到退赃款共计4300元，同时表示对邱忠杰的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。二、被害人陈述1.被害人毛某的陈述，我们的西瓜场时常给人破坏，今年11月6日夜邱忠杰到我的西瓜场找我，说从现在到春节期间给他2000元，保证以后没人来破坏西瓜场，我为了怕麻烦，私自和牟某某、牟某2、余某等人约好，几人平均分担，后牟某某给1000元给邱忠杰，要求邱忠杰些保证以后不来破坏西瓜场，牟某某就写了一份保证书由邱忠杰签名，孙某也在保证书上签名。经对混合照片的辨认，指出敲诈其财物的人是邱忠杰。2.被害人牟某2的陈述：2011年11月21日上午，邱忠杰到我的西瓜场要给我收取保护费，当时由于我老婆怕不给邱忠杰收取保护费的话可能麻烦，所以给了邱忠杰人民币1000元，当时邱忠杰收完钱后便给我们写了一张保证书，并说以后不到牟某某、余某、毛某和我的西瓜场搞破坏，然后邱忠杰就离开我的瓜场。2011年11月6日晚，邱忠杰来到我们的西瓜场收保护费，后我和牟某某、余某、毛某四人经与邱忠杰讨价还价，最后给邱忠杰1000元，当时邱忠杰写了保证书，孙某为见证人。3.被害人牟某1的陈述：2011年9月8日上午邱忠杰到我的西瓜田里，说我们乱挖田地，威胁要砸烂挖土机，向我要拿给他二千元。后我给了他800元，邱忠杰拿了钱后就走。至9月15日晚18时许，邱忠杰又到我田里，说田不租给我们了，要不就给他5000元，不听他的话就要砸烂我的拖拉机，我见他又来滋事，就和他说情，最后给了他1500元，并要求他一张保证书后就走了。经对混合照片的辨认，指出勒索他财物的人是邱忠杰。4.被害人余某的陈述：2011年11月21日上午，邱忠杰来到我们种西瓜的地方向我们强行收取保护费，当时我们考虑不给邱忠杰保护费的话恐怕他会找我们麻烦，所以经与牟某2、毛某、牟某某商量后，便给了邱忠杰人民币1000元的保护费，当时邱忠杰收完钱后给我们写了一张保证书，并保证今后不再到西瓜场搞破坏。然后邱忠杰离开。2011年11月6日晚邱忠杰到我们的西瓜场收取保护费，我和牟某某、毛某、牟某2四人到孙某的瓜场，给邱忠杰人民币1000元，当时由孙某作见证，邱忠杰写了保证书。三、证人证言1.证人戴某的证言：2011年11月6日和21日晚邱忠杰两次到我的西瓜场收取保护费，后我们给了邱忠杰人民币各一次一千元，当时邱忠杰每次都写了一份保证书，保证今后不再破坏瓜场。当时孙某作见证人也在保证书上签了名。经对混合照片的辨认，指出勒索财物的人是邱忠杰。2.证人牟某3的证言：牟某3的证言和被害人牟某1的陈述一致，证实邱忠杰敲诈勒索的事实。经对混合照片的辨认，指出勒索财物的人是邱忠杰。3.证人汤某的证言：汤某的证言和被害人牟某1的陈述一致，证实邱忠杰敲诈勒索的事实。4.证人孙某的证言：孙某的证言和牟某2的陈述一致，证实邱忠杰敲诈勒索的事实。经对混合照片的辨认，指出勒索其财物的人是邱忠杰。四、被告人供述被告人邱忠杰的供述：2011年9月份至11月份向瓜农索要钱财四次，二次是索要牟某2和另外两名不知名的人，共分两次拿钱，一次1000元，共2000元，还有二次是索要牟某1的瓜农的，牟某1先后两次给我2300元，一次800元、一次1500元，每次拿钱后我都有在一份保证书上签名。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邱忠杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邱忠杰所犯罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邱忠杰归案后，其亲属为其退清赃款，酌情可以从轻处罚。根据被告人邱忠杰的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十四条的规定，判决如下：被告人邱忠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2012年6月6日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李捷辉审判员 王春林审判员 陈小娟二〇一二年五月二十一日书记员 李钊帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。