（2012）朝民初字第1539号

裁判日期: 2012-05-20

公开日期: 2016-11-03

案件名称

段×与吴×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）朝民初字第1539号原告段×，男，1977年4月15日出生。委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。被告吴×，女，1980年1月1日出生。委托代理人张增会，北京市惠诚律师事务所律师。原告段×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，公开开庭进行了审理。段×及其委托代理人孟晓海，吴×及其委托代理人张增会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段×诉称：我与吴×于2003年相识，于2007年4月25日登记结婚，婚后于2007年10月19生育一子，取名段X。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，性格差异较大，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，经常因琐事争吵，吴×在孩子段X住院期间不闻不问，对我的生活漠不关心，其未尽到作为一个母亲和妻子的责任。而且吴×在我出差期间与婚外异性在宾馆开房，违法了夫妻间互相忠诚的义务。吴×对于离婚已经准备已久，从2011年3月搬出双方共同居住的房屋，独自居住，我们分居至今。我们的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与吴×离婚，婚生子段X由我自行抚养，依法分割夫妻共同财产。吴×辩称：我与段×婚前有着充分的了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情非常好，段×在深圳出差，我还去深圳陪了他一年的时间。我搬出居住是因为段×的父母住在我家，和老人的关系没有处理好，我希望大家都能冷静一下，而不是因为感情不和搬出居住，我们也没有分居。跟婚外异性开房，这都是段×臆想的，根本没有这回事。两口子过日子发生争吵在所难免，但是不至于离婚。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：段×与吴×2003年相识，是同事关系，2005年下半年确立恋爱关系，于2007年4月25日登记结婚，婚后于2007年10月19生一子名段X。双方婚后感情尚可，近年来，因家庭琐事产生一些矛盾。吴×从2011年3月搬出双方共同居住的房屋，独自居住。以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、等在案为证。本院认为：段×与吴×相识近十年，恋爱近七年，结婚满五年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情虽然受到一定影响，但并未达到破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。庭审中，本院为双方进行调解，段×坚持要求离婚，而吴×希望挽救婚姻，段×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持段×要求离婚之诉请。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告段×要求与被告吴×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　冷颖哲二〇一二年五月二十日书　记　员　　裴小星 来自