（2012）滑万民初字第83号

裁判日期: 2012-05-02

公开日期: 2015-10-29

案件名称

宋勇光与乔剑侠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋勇光,乔剑侠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑万民初字第83号原告宋勇光，男，1979年9月1日。委托代理人岳康民、段久日，河南奥博律师事务所律师，系全权代理。被告乔剑侠，又名乔建霞，男，1987年8月22日生。原告宋勇光诉被告乔剑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋勇光的委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告乔剑侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋勇光诉称：被告乔剑侠于2011年2月7日、2月10日、2月12日分四次向原告借款7600元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款7600元及利息，涉诉费用由被告负担。被告乔剑侠缺席未答辩。经审理查明：原告宋勇光有个建筑队承揽工程，被告乔剑侠承诺给原告介绍工人，但要求原告预先支付部分费用，于是被告在2011年2月7日收到原告现金600元，被告在2011年2月10日分两次向原告借现金1500元和1000元、2012年2月12日向原告借现金4500元，以上四项共计7600元，被告给原告出具有收条一张、借条三张。但被告并没有给原告介绍工人，也没有退还原告预付的费用，也没有偿还借款。双方当时没有约定利息。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告乔剑侠书写的收条一张、借条三张予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告乔剑侠承诺给原告宋勇光介绍工人，要求原告支付费用600元后，没有给原告介绍工人，也没有退还原告预支的费用；被告向原告所借现金7000元，原告要求被告退还预支费用和偿还借款，以上两项共计7600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2012年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告乔剑侠于本判决生效之日起五日内偿还给原告宋勇光现金7600元及利息（利息从2012年2月22日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔剑侠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长　　睢明合审判员　　李国勇审判员　　秦　涛二〇一二年五月二日书记员　　刘小平