（2012）滑万民初字第109号

裁判日期: 2012-05-02

公开日期: 2015-10-29

案件名称

孙景修与孙景周侵权纠纷一审民事裁定书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

孙景修；孙景周

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百零八条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百零八条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百零八条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百零八条第四项

全文

滑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滑万民初字第109号原告孙景修，男，生于1944年7月15日。委托代理人：刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。被告孙景周，男，生于1963年7月12日。委托代理人：史小红，女，1966年10月29日生。委托代理人：赵明普，河南金太阳律师事务所律师。原告孙景修诉被告孙景周侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员睢明合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景修及其委托代理人刘四化、被告孙景周及其委托代理人史小红、赵明普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙景修诉称：原、被告系同胞兄弟并在同一个生产小组生活，2003年小组调整土地时，原、被告两户共同抽取了一个号码，分得土地0.373亩，每户一半。分地后，被告以自己的名义将该土地承包给了孙国闯，现孙国闯已将土地退出，被告却不交付给原告一半的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，故请求法院判令被告返还给原告土地0.185亩。被告孙景周辩称：该案系土地承包经营权纠纷，应由政府处理；原告也不享有诉争土地的使用权，因为双方争执的0.185亩土地系村民小组分给被告耕种的，原告不享有诉权；原告的诉请没有事实依据。综上，法院应驳回原告的起诉。。本院认为：原告孙景修和被告孙景周诉争的0.185亩土地，双方均没有土地承包合同或土地承包经营权证书，均不能证明该土地应该由自己管理经营，该案应由行政机关确权，不属法院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙景修的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　睢明合二〇一二年五月二日书记员　　刘小平 来自