（2012）杭萧瓜民初字第102号

裁判日期: 2012-05-02

公开日期: 2014-09-25

案件名称

魏某与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜民初字第102号原告魏某。委托代理人王科威。委托代理人杨耀雷。被告沈某。原告魏某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某及其委托代理人杨耀雷到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告魏某诉称：原、被告经人介绍于2010年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于结婚前双方没有深入了解，原告不知道被告患有发作性不可抗拒睡眠疾病长达十余年，而被告对这一严重病情一直隐瞒并且欺骗原告说只是一般的胃病。同时在原、被告相处期间，经常为家庭生活琐事发生争执，导致双方的矛盾逐渐不可调和，同时双方在性格、脾气方面的巨大差异逐渐显现。原告于2010年5月31日回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2010年7月26日向杭州市萧山区人民法院起诉要求与被告离婚，杭州市萧山区人民法院于同年8月18日判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告仍保持分居。因此原告又于2011年3月29日向杭州市萧山区人民法院起诉要求与被告离婚，原告于同年5月3日申请撤回起诉。综上，原告两次向法院起诉后，原、被告间的夫妻感情并未好转。现原、被告间的夫妻感情已经破裂，且已无和好的可能。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案受理费。被告沈某未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2009年农历九月，原、被告双方经人介绍相识开始恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻管理登记处登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方的夫妻感情尚可，后由于双方性格、脾气不合及其他家庭生活琐事等原因发生争执，夫妻关系开始失和。为此原告于2010年5月31日回娘家居住，并与被告分居至今。期间，原告曾于2010年7月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月18日判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2011年3月29日向本院起诉要求与被告离婚，原告于同年5月3日申请撤回起诉。原、被告从分居以后的夫妻关系一直未改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证1本、杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧瓜民初字第233号民事判决书和（2011）杭萧瓜民初字第78号民事裁定书各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，但双方因性格、脾气不合及其他家庭生活琐事等原因发生争执后，从2010年5月31日起一直分居至今，且分居时间已满两年，期间双方也互不履行夫妻义务。视目前情况，原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原、被告双方的夫妻共同财产和债权债务一时无法查清，若双方有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予魏某与沈某离婚；二、魏某、沈某的个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员　　傅建昌二〇一二年五月二日书记员　　陈利炜 百度搜索“”