（2012）温瑞商初字第825号

裁判日期: 2012-05-18

公开日期: 2014-05-20

案件名称

胡昌淡与王旺军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

胡昌淡；王旺军

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第825号原告胡昌淡。委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈。被告王旺军。原告胡昌淡与被告王旺军民间借贷纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉，本院于同月26日以简易程序立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡昌淡及其委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告王旺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡昌淡诉称：2011年5月7日被告因银行还贷急需资金周转向原告借款8万元，2011年8月13日被告因经商资金周转需要向原告借款6万元，两笔借款均约定利息从借款之日起按月利率2%计算，并由被告分别出具两张借条交原告收执。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金14万元并支付利息（其中8万元从2011年5月7日起，6万元从2011年8月13日起，均按月利率2%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡昌淡提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条两张，证明被告王旺军于2011年5月7日和8月13日分别向原告借款8万元、6万元，合计14万元；3、转账交易凭证一张，证明2011年5月7日原告通过银行汇给被告8万元的事实。被告王旺军未作答辩亦未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告王旺军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告支付借款本金14万元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王旺军于本判决生效后十日内偿还原告胡昌淡借款本金14万元并支付利息（其中8万元从2011年5月7日起，6万元从2011年8月13日起，均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588元，减半收取1794元，由被告王旺军负担，于本判决生效后10日内交纳，原告胡昌淡于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　潘胜华二〇一二年五月十八日书　记　员　　陈杨杰