（2012）杭萧商初字第1106号

裁判日期: 2012-05-18

公开日期: 2014-09-25

案件名称

谭吕平与杨丽华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

谭吕平；杨丽华

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1106号原告谭吕平。委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。被告杨丽华。原告谭吕平诉被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月2日、5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪卡和被告两次庭审均到庭参加诉讼。原告谭吕平诉称：2008年10月8日，被告向原告借款50000元，对此出具借条一份，书面约定月息1分。2010年10月，被告向原告催讨，但被告拖延至今未付。故起诉要求被告返还借款50000元，并支付利息21000元（自2008年10月9日起按月利率1%计算至2012年4月8日止）。被告杨丽华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2008年我欠原告借款90000元，其中10000元是利息。后我归还了借款40000元，尚欠50000元未还，故于2011年10月向原告出具50000元的借条一份，其中10000元是利息。但我没有在原告起诉所提交的借条上书写借款时间和利息。现我同意归还借款50000元，要求分期还款，但不同意支付利息。原告谭吕平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2008年10月8日向原告借款50000元，并约定借款利息的事实。经质证，被告对该证据上的签名无异议，但借条的其余内容不是被告书写，且被告签名时，没有月息1分和借款时间的内容，该证据实际是2011年10月份出具的。经审查，本院认为，被告虽对借款利息和借款时间提出异议，但经本院释明后，被告未申请鉴定，根据该证据所载明的内容，该证据对原告欲证明的事实具有证明力，故本院对该证据予以认定。被告杨丽华未提供证据。根据以上所认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款50000元，对此于2008年10月8日出具借条一份，书面约定利息为月利率1%。后该款经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款50000元并按月利率1%计付利息，证据充分，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：杨丽华归还谭吕平借款50000元，并支付利息21000元，合计71000元，此款限杨丽华于本判决生效后十日内付清。如杨丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由杨丽华负担。此款谭吕平同意杨丽华于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　王银燕二〇一二年五月十八日书　记　员　　夏兴中