（2012）深中法刑二终字第351号

裁判日期: 2012-05-18

公开日期: 2015-11-17

案件名称

刘雨风、罗光南、丁滔敲诈勒索罪刑事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

{C}广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二终字第351号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雨风，男。辩护人彭某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁某，男。原审被告人罗某某，男。上列三被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月18日均被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某某、丁某、罗某某犯敲诈勒索罪一案，于2012年3月30日作出（2012）深宝法刑初字第1912号刑事判决。宣判后，被告人刘某某、丁某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，提审上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月，被害人周某某与被告人刘某某合伙经营一麻将馆，后因生意亏本麻将馆转让他人，周某某欠下刘某某人民币5000元。2011年12月18日20时30分许，被告人刘某某带被人罗某某、丁某等四名男子将周某某带到宝安区龙华街道花园新村一无名旅馆xxx房，期间对周某某进行殴打，威胁其写下两张共计1万5千元的欠条，并持匕首、甩棍等逼迫其向亲友打电话要钱，周某某亲友未予理会。当日22时许，被害人周某某从旅馆逃出至龙华金龙华广场对面路段呼救，民警接报后赶往现场将被告人刘某某、丁某、罗某某抓获归案。上述事实有被告人刘某某、罗某某、丁某的供述及辨认笔录、被害人周某某的陈述及辨认笔录、证人龙某某、杨某某的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、身份信息（公安网下载）、照片及现场勘查笔录等证据证实。原判认为，被告人刘某某、罗某某、丁某无视国家法律，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某某、罗某某、丁某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘某某认为原审量刑过重，请求改判。1、其曾与被害人周某某合伙经营麻将馆，后因生意亏损放弃经营，被害人欠其5000元的债务，双方存在真实的债权债务关系;2、本案属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚;3、其投案自首;4、本案犯罪数额较小，其曾获评优秀志愿者，认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。请求从轻或者减轻处罚，给予改过自新机会，争当良好市民，为社会做出贡献。辩护人提出辩护意见如下：1、刘某某与被害人之间存在债权债务关系，其催讨债务时行为过激才导致发生本案；2、本案系犯罪未遂；3、犯罪数额较少，社会危害性较小，上诉人认罪，有悔罪态度。原判量刑过重，罪刑不相适应，请求依法改判。上诉人丁某上诉认为原审没有区分主从犯，量刑过重，请求依法改判。本院经审理查明上诉人刘某某、丁某、原审被告人罗某某犯敲诈勒索罪的事实均属实，据以认定该事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足以认定。本院均予以确认。本院认为，上诉人刘某某、丁某、原审被告人罗某某无视国家法律，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘某某、罗某某、丁某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。三人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。本院对上诉人及辩护人提出的相应意见予以采纳。三人在共同犯罪中均对被害人实施威胁或暴力，所起作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时可适当区分，本院对丁某提出原判未区分主从犯不当的上诉意见不予采纳。上诉人刘某某提出其系自首，经查与事实不符，该意见不能成立。刘某某、丁某向本院缴纳罚金人民币2千元，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法。鉴于本案事出有因，综合考虑刘某某、丁某、罗某某犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第1912号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘某某、丁某、原审被告人罗某某的定罪；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第1912号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘某某、丁某、原审被告人罗某某的量刑；三、上诉人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、上诉人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、原审被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳完毕）本判决为终审判决。审判长　肖　 艾　 新审判员　邱　 彩　 丽审判员　姜　 君　 伟二〇一二年五月十八日书记员　黄丹燕（兼） 更多数据：