（2012）临民一初字第613号

裁判日期: 2012-05-18

公开日期: 2014-12-09

案件名称

崔某与田某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

山东省临清市人民法院

所属地区

山东省临清市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

崔某；田某甲

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第613号原告崔某，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，现住夏津县。委托代理人刘凤照，济南商河天马法律服务所法律工作者。被告田某甲，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住临清市。原告崔某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人刘凤照，被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍于1994年10月订婚，被告系再婚，1995年9月5日，原、被告生育一女取名田某乙，××××年××月××日，原、被告在临清市民政局补办了结婚登记手续。原、被告订婚时原告年龄尚小，对事物认识不深，草率与被告同居生活后发现二人性格不合，没有共同语言，二人常为一些琐事生气吵架。随着时间的推移，原、被告间的感情越来越淡薄。2011年9月份，因与被告生气，原告外出打工与被告分居至今，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女自主选择随父随母生活，本案的诉讼费用由被告承担。如果被告同意离婚，原告放弃要求分割夫妻共同财产的权利。被告田某甲辩称：原、被告感情一直很好，我对原告很好，不同意与原告离婚。2011年9月，原告外出打工是经过我同意的，当时原、被告并未生气。如果法院判决离婚，婚生女可自主选择随父随母生活，原、被告的共同债务依法应由原、被告共同偿还。经审理查明：原、被告经人介绍相识于1994年订婚，后原、被告举行婚礼，原、被告婚后感情尚可。1995年9月5日，原、被告生一女田某乙，现已参加工作，××××年××月××日，原、被告在临清市民政局补办了结婚登记。2011年9月，原告外出打工至今。本院确认的上述事实有原、被告的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原、被告双方对原、被告的夫妻感情是否破裂存有争议。原告崔某主张，原、被告经人介绍相识，与被告同居生活时原告年龄尚小，对事物认识不深，原、被告没有感情基础，婚后，由于性格不合，无共同语言，原、被告常因琐事生气吵架，2011年9月份，原、被告生气后原告外出打工，与被告分居至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告感情一直很好，被告一直善待原告，原告外出打工并非因原、被告生气，原、被告的夫妻感情并未破裂。原告对于其主张的原、被告的夫妻感情已经破裂未提供证据证明。原告主张原、被告的共同财产有位于临清市松林镇田庄村院落二处，被告不予认可，原、被告对共同财产情况均未提供证据。被告主张原、被告共同债务有欠松林张庄陈保壮2万余元，欠被告妹妹田昌萍23000元，欠松林田庄药铺18000元。原告对欠陈保壮、田昌萍及松林药铺款的事实予以认可，但对被告所述欠款数额不予认可，被告对其上述主张未提供证据证明。本院认为：原、被告共同生活时间较长，期间原、被告生育一女田某乙，二人建立了一定的夫妻感情，原、被告即使有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。原告主张原、被告的夫妻感情已经破裂，被告不予认可，辩称原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚，原告未提供证据证明其原、被告夫妻感情已经破裂的主张，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告崔某与被告田某甲离婚。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　孙树栋审　判　员　　陈红霞人民陪审员　　郝士成二〇一二年五月十八日书　记　员　　赵泽新