（2012）莲民三初字第168号

裁判日期: 2012-05-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

原告刘海生诉被告南彩虹、被告杨贵洲、被告杨XX民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘海生,南彩虹,杨贵洲,杨ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国继承法》：第二十五条第一款，第三十三条第一款

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第168号原告刘海生，男，1953年2月20日出生，汉族。委托代理人熊青玲，女，1954年12月5日出生，汉族。被告南彩虹，女，1950年6月18日出生，汉族。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。被告杨贵洲，男，1976年7月17日出生，汉族。委托代理人姚文治，男，1954年1月16日出生，汉族。委托代理人胡春梅，女，1987年1月10日出生，汉族。被告杨XX（曾用名杨YY），女，2005年4月20日出生。法定代理人杨贵洲，男，1976年7月17日出生，汉族。委托代理人姚文治，男，1954年1月16日出生，汉族。委托代理人胡春梅，女，1987年1月10日出生，汉族。原告刘海生诉被告南彩虹、被告杨贵洲、被告杨XX（曾用名杨YY）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人熊青玲，被告南彩虹委托代理人王新、张佩英、被告杨贵洲及委托代理人姚文治、胡春梅、被告杨XX法定代理人杨贵洲及委托代理人姚文治、胡春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月23日被告杨贵洲之妻李南称因城中村改造需资金向原告借款10万元，出具借据，2011年1月28日李南又向原告借款2万元，出具借据。上述借款多次向李南催要未还，借款用于家庭共同生活开支，现在李南已去世，诉至法院，要求其继承人三被告归还原告借款12万元；承担诉讼费用。被告杨贵洲、被告杨XX辩称：李南不计后果向包括被告等众多人借款达200多万元，以在移动公司营业厅经理名义给其聘用人员，借款用于发工资，并未用于家庭生活。后因借款无法偿还，而自杀。杨XX是六岁幼儿，没有资产偿还债务，也没有替代母亲偿还债务的法律义务。原告起诉要求承担责任无依据，请法院驳回原告诉讼请求。被告南彩虹辩称：原告以借贷关系起诉无事实和法律依据，借贷是原告与李南发生的，与被告南彩虹无关系。原告称借款用于家庭生活开支，无证据证明；被告是李南继承人，据法律规定，只有南彩虹继承了李南遗产后在继承遗产的范围内承担债务，原告无证据证明南彩虹继承了李南遗产。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年10月23日李南向原告出具借条一份，言明：“今借刘海生拾万元人民币（100000元）”。2011年元月28日，又向原告出具借条一份，言明：“李南借刘海生贰万元人民币整，1月时间”。两笔借款共计120000元，李南未予归还。2011年7月12日李南因故去世。另查，李南法定继承人南彩虹系李南之母、杨贵洲系李南之妻、杨XX系李南之女。杨XX法定监护人为杨贵洲。庭审中，三被告均表示李南向原告借款事实不清楚，同时对原告出具的“李南借条”提出异议，经本院释明后表示不申请鉴定。审理中，被告杨贵洲、杨XX表示放弃对李南遗产的继承。原告表示放弃利息诉请。庭审后，被告南彩虹向本院递交放弃继承权声明，明确表示放弃对李南的遗产继承权。上述事实，有结婚证、李南死亡证明、李南遗书、借条两份、询问、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告持有的“2009年10月23日、2011年元月28日两张有借款人李南签字的借条”真实有效。李南应及时向原告履行归还借款义务，原告要求还款于法有据，本院予以支持。因实际债务人李南去世，其所欠债务依法应由继承人在继承遗产实际价值的范围内承担。被告杨贵洲、被告杨XX、被告南彩虹均表示表示放弃继承李南遗产，依法不应承担民事责任，故原告诉请上述三被告偿还借款，并无证据证明李南所遗财产的范围以及三被告已继承遗产的证据，故原告的诉请，本院不予支持。原告在有证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定判决如下：驳回原告刘海生的诉讼请求。诉讼费2700元，原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王永桓审　判　员　　周　荣代理审判员　　李　嫚二〇一二年五月十七日书　记　员　　刘　佳 更多数据：