（2012）太民一初字第00150号

裁判日期: 2012-05-17

公开日期: 2016-06-22

案件名称

丁某甲、孙某等与丁某乙赡养费纠纷一审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某甲,孙某,丁某乙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款，第十二条，第十五条第一款

全文

安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2012）太民一初字第00150号原告：丁某甲，男，1939年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告：孙某，1935年7月16日生，农民，住址同上。委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：丁某乙，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。原告丁某甲、孙某诉被告丁某乙赡养费纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁某甲、孙某及委托代理人靳灼强，被告丁某乙及委托代理人邱卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁某甲、孙某诉称：原告生育五个儿女，三个女儿和两个儿子，现在原告都已七十多岁，年老体弱，为儿女辛苦一辈子，落下一身疾病，在原告丁某甲患××住院期间，亏得三个女儿和小儿子丁振华悉心照料，才得以好转。目前原告丁某甲瘫痪在床，孙某也疾病缠身，侍奉老人床前床后的只有小儿子丁振华，被告丁某乙是两原告的大儿子，未尽一点赡养义务，两原告无劳动能力，无任何经济来源，被告丁某乙却不管不问，经原被告所在村委会多次调解，被告对达成的赡养协议均不履行。两原告要求被告履行赡养义务未果，诉讼来院，请求法院依法判令被告丁某乙支付给两原告赡养费每月400元及原告生病住院期间花费的医疗费15884.61元，诉讼费用由被告承担。丁某乙在庭审中辩称：原告的诉请无理，应驳回原告的请求。经审理查明：丁某甲、孙某生育五子女，三个女儿，两个儿子，现在两老人都已七十多岁，年老体弱，无劳动能力，无任何经济来源。2010年12月9日丁某甲老人患病入太和县中医院神经内科治疗，前后住院26天，花费医疗费9738.61元，期间，由三个女儿和小儿子丁振华悉心照料。目前丁某甲老人瘫痪在床，孙某老人也疾病缠身，经常吃药治疗。平日由两老人的小儿子丁振华床前床后加以照顾，大儿子丁某乙不管不问，未尽赡养义务，经丁某甲、孙某所在村委会多次进行调解未果，两人诉讼来院，要求丁某乙履行赡养义务。上述事实有原告提供的身份证、户口本、调解协议两份、村委会证明一份、住院医疗费用清单、被告提供的身份证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：赡养老人是每个子女应尽的责任和义务，也是中华民族传统美德的体现。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上的供养。原告五个子女都有法定的赡养义务，且均有赡养能力，原告的生活应有五个子女负担。原告只要求丁某乙负担赡养费是对其权利的处分，被告丁某乙负担自己应当承担的部分，我省农村居民人均年生活消费4957元，两原告每年生活费9914元，丁某乙应负担五分之一即1982.8元。原告提供的三张住院病人费用清单证明原告花费医疗费9738.61元。对此证据本院予以采信，原告提供的另外三份医疗花费证明，因缺乏客观性，无法查证，本院不予认定。故而丁某乙应负担原告医疗费的五分之一即1947.72元，因此，两原告要求被告支付赡养费和医疗费本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告丁某乙每年付给原告丁某甲、孙某赡养费1982.8元，于每年12月31日前一次性付清，赡养费给付至两原告去世止，付给原告丁某甲医疗费1947.72元，于判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审　判　长　　苗文杰审　判　员　　陶　磊人民陪审员　　王学礼二〇一二年五月十七日书　记　员　　吴华举 微信公众号“”