（2012）六沿民初字第587号

裁判日期: 2012-05-17

公开日期: 2014-03-17

案件名称

范建平与许文武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

范建平；许斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六沿民初字第587号原告范建平，男，1970年8月出生。委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告许斌，男，1973年1月出生。原告范建平与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，由审判员马兵独任审判，于2012年5月16日公开开庭进行了审理，原告范建平的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告范建平诉称，被告于2011年4月、5月、6月分三次向原告借款共计73000元，至今未还，现起诉要求被告还清借款73000元，并自2011年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止。被告许斌未提出答辩意见。经审理查明，2011年4月1日、5月10日、6月25日，许斌以做生意需资金周转为由，分别向范建平借款20000元、3000元、50000元，三次借款合计73000元。许斌三次借款均向范建平出具有借条，其中第一笔借款借条上写明的还款期限为一个月，第二笔借款借条上写明的还款期限为十天，第三笔借款借条上写明的还款期限为一个月。许斌出具三张借条后，均未按约定期限归还借款，范建平多次索要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条三张及原告的陈述为证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。许斌在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，对范建平要求其归还借款的事实和理由既未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼的行为，应视为其对范建平主张的借款事实的认可，同时范建平提供的借条也足以证明许斌借款73000元的事实。现范建平因许斌未按限期归还借款，起诉要求许斌还清借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：许斌于本判决生效之日起十日内归还范建平借款人民币73000元，并自2011年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止。案件受理费1625元，减半收取812.50元、保全费750元，合计1562.50元，由许斌负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。审　判　员　　马　兵二〇一二年五月十七日见习书记员　　常承华 关注公众号“”