（2012）杭萧民初字第2272号

裁判日期: 2012-05-16

公开日期: 2014-09-25

案件名称

徐某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2272号原告徐某甲。委托代理人姚利明、朱敏霞。被告王某。委托代理人黄家泉。原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人朱敏霞，被告王某及其委托代理人黄家泉均到庭参加诉讼。原告徐某甲诉称：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子徐某乙，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系较为冷淡，常为生活小事争吵。平时生活中，被告不关心家庭事务，好逸恶劳。双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告于××××年××月××日向杭州市萧山区人民法院起诉离婚，被判决驳回离婚的诉讼请求。法院判决后，双方分居至今。原告认为双方无和好可能，故诉请判令：1、准予双方离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月承担生活费1000元至儿子能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于当时原告的户口系非农户口，故被告的农村户口仍在娘家。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，其户口随母申报，现读小学一年级。双方婚后一直与被告家人一起生活。二、原告的诉称与事实不符。原、被告经人介绍认识后自由恋爱结婚，有一定感情基础。原告虽对被告不甚关心，但被告认为，只要双方诚心相待，就可以重建幸福家庭。为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。原告徐某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2011）杭萧民初字第1861号民事判决书一份，证明其曾于××××年××月××日起诉要求与被告离婚的事实；2、萧婚结字（2003）981号结婚证一份，证明双方婚姻关系；3、户口簿一本，证明原告的户籍情况和家庭情况；4、出生医院证明一份，证明婚生儿子徐某乙出生情况及身份情况。经质证，被告认为，对证据1，2，4三性均无异议；对证据3有异议，但户口簿中的户主和住址改过了，原告的户口原来是非农14组，后来住址改××了××24户。经审查，本院认为，被告对证据1、2、4无异议，本院对相关证据予以确认；证据3客观真实，本院予以确认。被告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：户口簿（户籍证明）一份，证明被告及婚生子的户口情况。经质证，原告认为，对该证据三性无异议。经审查，本院认为，原告对该证据无异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告徐某甲与被告王某于2002年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区婚姻登记管理处登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子，取名徐某乙。近年来，双方由于性格脾气不合，生活习惯各异等原因，为日常琐事发生争吵。为此原告于××××年××月××日向我院起诉离婚，经我院判决驳回原告的离婚诉讼请求。同年，原告在外居住。现原告再次起诉要求离婚，案经调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，现因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和，并无实质性矛盾。在今后生活中，原、被告双方相互信任、相互谅解，遇事多沟通，双方夫妻关系还有和好的可能。视目前情形，原告尚无充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回徐某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　赵　喆二〇一二年五月十六日书　记　员　施锋丽 更多数据：