（2012）碑民二初字第00401号
裁判日期: 2012-05-16
公开日期: 2014-12-13
案件名称
刘畅与常国宁债务转移合同纠纷一审民事判决书
法院
西安市碑林区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘畅,常国宁
案由
债务转移合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第00401号原告：刘畅，无业。委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：刘鹏波，陕西弘业律师事务所律师。被告：常国宁，商洛三和商贸有限公司经理。委托代理人：姚文治。原告刘畅与被告常国宁债务转移合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托代理人范鹏飞、刘鹏波、被告委托代理人姚文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅诉称，2011年初，其与被告协商成立商洛三和商贸有限公司，公司成立后，其借给公司150万元。在经营中，双方发生不和，其退出公司。同年5月30日被告向其出具借条，约定三和公司的150万元由被告偿还，并约定了还款期限及应付利息。出具借条后，被告于2011年6月、7月分别支付了150万元借款当月的利息，并以23万元的货款抵消了部分欠款，目前尚欠127万元未付，现诉至法院，请求：1、判决被告偿还所欠的127万元借款及利息152400元2、由被告承担本案诉讼费用。被告常国宁辩称，原告的诉讼请求依法不成立，借款事实存在，但其并未拿到原告一分钱。其与原告共同出资注册商洛三和有限公司，该公司成立后，双方共向泸州老窖酒厂打了300万元购货款，双方各出资150万元，同年2011年4月25日，其作为公司的法定代表人与原告签订了《借款协议》，将原告出资的150万元按公司借款性质予以确认。同年5月，鉴于当时其答应愿接收原告在公司的50万元股权，便于5月30日向原告出具了6月30日前由其负责支付原告的“借条”，但该借款为公司借款，非个人借款，二者不能混淆。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经梁某介绍相识，2011年3月双方各出资50万元成立商洛三和商贸有限公司，该公司成立后，双方共向泸州老窖酒厂给付300万元货款，其中各付150万元，由于双方经营过程中出现不和，后经协商，同年5月30日，被告向原告出示借条一张，借条内容为“商洛三和商贸有限公司向刘畅借款150万元（壹佰伍拾万元整），由于刘畅已经将三和商贸有限公司股份转让给常国宁，该150万就常国宁负责在6月30号以前归还给刘畅。在此期间，常国宁按月利息2%（支付）刘畅资金利息。签名常国宁。”此条签署后当月被告已还原告6万元，2011年8月3日，经被告同意，原告从商洛三和商贸有限公司仓库拉走价值23万的货物抵消借款。后原告多次向被告索要下余借款，被告一直推诿未还，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、证人梁某证言等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间出资成立商洛三和商贸有限公司，后各出150万作为投资款，由于出现不和，被告向原告出示了借条，该借条明确了原告的150万货款由常国宁于2011年6月30日前归还，常国宁本人签名确认，该借条证据确凿，事实清楚，说明该150万投资款，经商洛三和商贸有限公司和被告同意，原告退出公司，150万元投资款实际上已转化为债权债务关系，且被告已还6万元和用部分货物折抵，现原告要求被告归还下欠债务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称借款是商洛三和商贸有限公司，而被告是作为法定代表人签字，不是其个人行为一节，因该借条明确指出150万原系商洛三和商贸有限公司的投资款，后常国宁本人同意由其接收并愿意偿还，故被告对其辩称又未提供相反的证据佐证，其辩称依法不成立。关于原告称其被告所还的6万元是借款当月利息，被告对此不承认，原告也未提供6万元是利息的证据，故6万元本院依法认定应属于150万元中已还的本金，应从本金中扣除，再加上原告在被告处所拉货物折抵23万元，应认定被告已还原告29万元，现只下欠原告121万元债务。关于原告要求按照借条上约定的月利息2%计算，超过法律相关规定，本院不予认定，但依法可参照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告常国宁自本判决生效之日起三十日内向原告刘畅偿还债务121万元及支付同期贷款利率（自2011年6月1日至给付之日）；二、驳回原告刘畅要求被告常国宁向其支付152400元利息之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19578元由被告常国宁负担（此款原告刘畅已交纳，被告常国宁同上述款项一并给付原告刘畅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 郭 玉 萍审判员 甄方民审判员张红二〇一二年五月十六日书记员 张 婷 关注公众号“”