（2012）杭萧义商初字第461号

裁判日期: 2012-05-16

公开日期: 2014-09-25

案件名称

王建忠与傅观生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建忠,傅观生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第461号原告王建忠。委托代理人张伟。被告傅观生。原告王建忠诉被告傅观生民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告傅观生经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王建忠诉称：2011年8月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并由被告出具书面借据一份予以确认。后经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求判令被告归还原告借款50000元。原告王建忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2011年8月23日向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告傅观生未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月23日，被告向原告借款50000元。对此，被告向原告出具借据一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：傅观生于本判决生效之日起十日内返还王建忠借款50000元。如傅观生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由傅观生负担。此款王建忠同意傅观生于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　谢金金二〇一二年五月十六日书　记　员　　朱萧波 搜索“”