（2012）湖安民初字第427号

裁判日期: 2012-05-15

公开日期: 2014-08-05

案件名称

魏志胜与李晓星装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安民初字第427号原告：魏志胜。委托代理人：喻琼。被告：李晓星。原告魏志胜诉被告李晓星装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏志胜及其委托代理人喻琼，被告李晓星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志胜诉称，原告曾承揽了被告房屋内外大理安装工程，性质为包工包料。2009年3月份完工，被告已入住。双方经结算共产生大理石工程款41196.97元，被告支付了20000元，余款21196.97元至今未付。后原告一直催讨至今，但被告不肯支付欠款。为此事，递铺镇赵家上村人民调解委员会多次组织调解未果。故原告诉请判令被告支付大理石工程款21196.97元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，其已支付了20000元；原被告之间未签订书面合同，涉案装饰装修工程有质量问题，双方经村委会调解未成。原告为证明自己的主张向本院举据如下：证据一，证明1份，证明原、被告曾在赵家上村村委多次进行调解，但至今被告没有支付工程款。证据二，清单1份，证明涉案工程的大理石工程款为41196.97元。被告对证据一的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为工程完工后原告并未催讨工程款；对证据二的真实性提出异议，清单中的价格过高。本院认证认为，被告对原告所举证据一的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定；被告对证据二的真实性提出异议，且该清单系原告自行制作，被告也未予认可，故本院对原告所举证据二不予认定。综合双方诉辩主张、举证质证意见及开庭审理情况，归纳双方当事人无争议的事实是：原告承揽了被告房屋内外大理安装工程，该工程于2009年3月份完工，被告支付了20000元，之后原被告为工程款及质量问题发生纠纷，经递铺镇赵家上村人民调解委员会多次组织调解未果，故双方纠纷成讼。本院认为，原告魏志胜起诉要求被告李晓星支付装饰装修工程余款21196.97元，但未能举证证明其主张，原告的诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏志胜的诉讼请求。本案受理费165元（已减半），由原告魏志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　陈　浩二〇一二年五月十五日书　记　员　费丹枫 来源：百度搜索“”