（2012）舟岱商初字第125号

裁判日期: 2012-05-15

公开日期: 2015-06-25

案件名称

陶安钧与姜波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岱山县人民法院

所属地区

岱山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶安钧,姜波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2012）舟岱商初字第125号原告陶安钧。委托代理人张敏敏。被告姜波。原告陶安钧诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶安钧的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告姜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶安钧诉称：2007年4月12日被告因急需资金向原告借款人民币25000元，当时被告出具了借条，至今已近五年，被告仍未能归还，且经多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币25000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际执行之日，诉讼费用由被告承担。被告姜波未作答辩。原告陶安钧为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告姜波公民户口登记信息证明一份，用以证明被告姜波主体资格和基本情况。2、落款时间为2007年4月17日的借条一份，载明：今借到陶安钧人民币贰万伍仟整元，借款人姜波。用以证明被告姜波向原告陶安钧借款25000元的事实。被告姜波在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。本院经审查认为：原告陶安钧对自己的主张提供了证据，被告姜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陶安钧提供的证据予以采纳，并对原告陶安钧主张的被告姜波于2007年4月12日向其借款25000元未还的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。根据2007年4月12日借条载明，原告陶安钧与被告姜波之间的借款，未约定还款期限和利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告陶安钧要求被告姜波归还借款人民币25000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姜波于本判决生效之日起十日内归还原告陶安钧借款人民币25000元，并支付原告陶安钧自2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止以25000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　陈萌萌二〇一二年五月十五日代书　记员　　钱　天 更多数据：搜索“”来源：