（2012）杭余塘商初字第33号

裁判日期: 2012-05-15

公开日期: 2014-06-19

案件名称

方贤勇与郑剑锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方贤勇,郑剑锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第33号原告：方贤勇。委托代理人：孙旭权。委托代理人：李明剑。被告：郑剑锋。原告方贤勇为与被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2012年1月30日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方贤勇委托代理人孙旭权、李明剑到庭参加诉讼。被告郑剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贤勇起诉称：2011年8月3日，被告因缺少资金向原告借款40000元，并签订一份借款协议，约定了还款期限和违约金等事项。嗣后，原告多次向被告提出支付上述借款的主张，但被告至今拒不支付。综上，原告认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告理应归还借款、支付违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告支付原告违约金7800元；3、本案受理费由被告承担。原告向法庭提供借款协议一份，证明被告向原告借款40000的事实。被告郑剑锋未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑剑锋于本判决生效后十日内归还原告方贤勇借款40000元；二、被告郑剑锋于本判决生效后十日内支付原告方贤勇违约金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995元，由被告郑剑锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费995元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　丁伟华人民陪审员　　吴　民人民陪审员　　许兰珍二〇一二年五月十五日书　记　员　　沈　晨 关注公众号“”