（2012）杭萧临商初字第543号

裁判日期: 2012-05-14

公开日期: 2014-09-25

案件名称

赵建龙与华子龙追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建龙,华子龙

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第543号原告赵建龙。委托代理人韩凤鸣。委托代理人郭胜男。被告华子龙。原告赵建龙诉被告华子龙追偿权纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵建龙诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月20日，被告向蒋来法借款60000元，由原告在借据上签字担保。因被告一直未返还借款，蒋来法要求原告履行担保义务。2012年2月1日，原告替华子龙向蒋来法归还借款60000元，并由蒋来法出具收条一份。现原告起诉要求被告支付代偿款60000元。被告华子龙未作答辩。原告赵建龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，欲证明原告为被告向蒋来法借款提供担保的事实。2、收条一份，欲证明原告已替被告向蒋来法归还借款60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告华子龙未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年10月20日，被告向案外人蒋来法借款60000元，并出具借据一份，内容如下：今借到蒋来法人民币60000元正，借款人华子龙。原告作为担保人在借据上签字。后被告一直未返还蒋来法借款。2012年2月1日，原告替被告向蒋来法归还借款60000元，并由蒋来法出具收条一份，内容如下：今收到赵建龙为华子龙担保人民币现金陆万元整。2012年4月19日，原告向本院起诉要求被告支付代偿款60000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告向蒋来法偿还借款60000元后，即取得向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：华子龙支付赵建龙代偿款60000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由华子龙负担。该款赵建龙已预交，赵建龙同意应由华子龙负担的受理费650元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　李乐音二〇一二年五月十四日书　记　员　　朱世超 来源：百度“”