（2012）杭萧瓜商初字第133号

裁判日期: 2012-05-14

公开日期: 2014-09-25

案件名称

周华盈与朱雪林、朱雪荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

周华盈；朱雪林；朱雪荣

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十六条第二款；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第133号原告周华盈。委托代理人沈建江，男，1977年10月20日出生，汉族。被告朱雪林。（现下落不明）被告朱雪荣。原告周华盈与被告朱雪林、朱雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华盈的委托代理人沈建江到庭参加诉讼，被告朱雪林、朱雪荣经传票传唤无正当理由未到庭。原告周华盈起诉称：2011年9月27日，被告朱雪林向原告借款40000元，并由被告朱雪荣提供担保。该款被告朱雪林至今未还，被告朱雪荣亦未履行担保责任，故起诉请求判令：一、被告朱雪林立即归还原告借款40000元，被告朱雪荣对上述款项的清偿承担连带责任；二、本案受理费由两被告承担。被告朱雪林、朱雪荣未作答辩。原告周华盈为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2011年9月27日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告周华盈起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告朱雪林之间的民间借贷关系合法有效，被告朱雪林尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告朱雪林返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱雪荣自愿提供担保，虽未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任；双方未约定保证期限，本案主合同亦未约定债务履行期限，保证期限应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，原告要求被告朱雪荣对借款的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、朱雪林在本判决生效后十日内返还周华盈借款人民币40000元。二、朱雪荣对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向朱雪林追偿。如果朱雪林、朱雪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由朱雪林负担，该款周华盈已预交，由朱雪林在本判决生效后十日内直接支付给周华盈，朱雪荣对该受理费的支付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审　判　长　　葛红卫代理审判员　　郑卜训人民陪审员　　朱彩英二〇一二年五月十四日书　记　员　　王海燕 百度搜索“”