（2012）杭余商初字第560号

裁判日期: 2012-05-14

公开日期: 2014-06-19

案件名称

沈安琴与朱勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈安琴,朱勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第560号原告：沈安琴。委托代理人：石千华。被告：朱勇。原告沈安琴为与被告朱勇民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈安琴的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈安琴起诉称：2010年4月12日，朱勇因经营投资公司需要资金，向沈安琴借款50万元，借款当日出具借条一份，约定借款时间为2010年4月13日至2011年4月12日，到期后一次性归还。借款到期后，经沈安琴多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告朱勇返还原告借款50万元；二、被告朱勇承担本案诉讼费。原告沈安琴支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明被告朱勇向原告沈安琴借款50万元的事实。2.浙江省农村信用社（合作银行）转账单原件一份，用以证明原告沈安琴通过朱某账户向被告朱勇转账50万元的事实。3.常用人口登记卡原件一份，用以证明转账人朱某系原告沈安琴儿媳的事实。4.本院依据原告沈安琴的申请，准许证人朱某出庭作证。用以证明朱某在2010年4月13日转账给被告朱勇的50万元是本案所涉原告沈安琴出借给被告朱勇借款的事实。证人朱某在庭审中陈述：我与沈安琴系婆媳关系，与朱勇系亲兄妹关系。��过沈安琴与朱勇事先商量，2010年4月12日，朱勇出具向沈安琴借款50万元的借条一张。2010年4月13日，沈安琴将借款50万元交给我，让我转账给朱勇。当日，我通过浙江省农村信用社转账到朱勇账户。被告朱勇未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈安琴提供的证据放弃到庭质证的权利。原告沈安琴提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：经沈安琴与朱勇协商，2010年4月12日，朱勇向沈安琴出具借条一张，约定借款金额50万元，借款期间为2010年4月13日至2011年4月12日，到期后一次性归还。2010年4月13日，沈安琴通过朱某账户向朱勇转账交付借款50万元。后朱勇未按约还款，故沈安琴诉至法院，请求上判。本院认为：被告朱勇向原告沈安琴借款有借条为凭，借贷关系合法有效。原告沈安琴向被告朱勇交付了借款，被告朱勇未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告沈安琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效后十日内返还原告沈安琴借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员　董　文二〇一二年五月十四日书　记　员　岳玉婷 来源：百度“”