（2012）杭余刑初字第722号

裁判日期: 2012-05-14

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李浩、邓明海盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李浩,邓明海

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第722号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李浩。因本案于2011年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。被告人邓明海。因本案于2011年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）640号起诉书指控被告人李浩、邓明海犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李浩、邓明海到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年9月6日凌晨，被告人李浩、邓明海在杭州市余杭区良渚街道好运路50号金龙五金店门口，采用推车的方式，窃得被害人李某的红色绿源牌电动自行车1辆。经鉴定：赃物价值人民币2194元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李浩、邓明海的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人李浩、邓明海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述；证人金某的证言；扣押、发还物品清单和照片；关于对电动自行车的价格鉴定结论；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩、邓明海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩、邓明海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓明海犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　钱望浙二〇一二年五月十四日书　记　员　　韩　骏 百度搜索“”