（2012）阳民初字854号

裁判日期: 2012-05-14

公开日期: 2014-12-07

案件名称

张振民与徐德柱、李洪伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张振民,徐德柱,李洪伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字854号原告：张振民，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李洪伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张振民诉被告徐德柱、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振民的委托代理人王庆新到庭参加诉讼。被告徐德柱、李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月12日，被告徐德柱因资金周转在我处借款200000元，借期1个月，由被告李洪伟担保，并给我出具借条。到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款200000元及其利息。被告徐德柱、李洪伟均未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年4月12日，被告徐德柱在原告张振民处借款200000元，利率为月息26‰，借款期限从2011年4月12日起至2011年5月11日止，被告李洪伟对上述借款提供担保。该笔借款到期后，被告徐德柱未偿还借款本金及其利息，后原告多次向被告徐德柱、李洪伟主张权利未果，于2012年4月25日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及其利息。认定上述事实的证据有当事人陈述、借款凭据、催要借款证明等相关证据佐证，足以认定。本院认为，被告徐德柱向原告张振民借款200000元，有其出具的借条为证，���实清楚，证据确凿，理应偿还。关于利息部分，双方约定利率为月息26‰，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定利率已经超过了当年金融机构贷款基准利率的四倍，故对超出部分应属于原告自愿偿还的范畴，本院不予保护。被告李洪伟为该笔借款提供保证，但对保证的方式没有明确，仅在借款凭据保证栏中签上了自己的名字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李洪伟应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告徐德柱、李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐德柱于本判决生效后五日内偿还原告张振民借款本金200000元及相应利息（自2011年4月12日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告李洪伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李洪伟承担责任后，依法享有向被告徐德柱追偿的权利。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担（被告应承担的案件受理费原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　刘令祥审判员　　董理科审判员　　徐秀丽二〇一二年五月十四日书记员　　程　然 来源：