（2012）唐民一终字348号

裁判日期: 2012-05-14

公开日期: 2014-05-23

案件名称

杨某与李某甲、李某乙等赡养纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某甲,李某乙,杨某,李某丙,李某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字348号上诉人（原审被告）李某甲，男，1967年9月23日生，汉族，工人。上诉人（原审被告）李某乙，男，1972年8月28日生，汉族，工人。被上诉人（原审原告）杨某，女，1937年1月12日生，汉族，无职业。原审被告李某丙，男，1956年3月14日生，汉族，退休工人。原审被告李某丁，男，1970年2月21日生，汉族，无职业。上诉人李某甲、李某乙因赡养纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定事实及判决结果，原告与四被告系母子关系，原告与丈夫李某某共生育四子，即长子李某丙，次子李某甲，三子李某丁，四子李某乙。李某某于2002年3月29日去世。原告每月收入820元，现原告与被告李某丁共同居住在古冶区。因原告患有脑血栓，生活不能自理，故起诉要求四被告到原告家中（即古冶区）对原告进行轮养，轮养期限为每人轮养一个月，每年每人轮养三个月。据此，原审法院于2012年2月8日作出判决：从本判决生效后次日起被告李某丙、李某甲、李某丁、李某乙依次到原告杨某的住处（即古冶区）对原告杨某进行轮养，轮养期限为每人轮养一个月。四被告轮养原告杨某的顺序依次为李某丙、李某甲、李某丁、李某乙，以后顺序依此类推。案件受理费80元，被告李某丙、李某甲、李某丁、李某乙各负担20元。判后，李某甲、李某乙不服，分别提出上诉，并均请求依法撤销一审判决、在查清事实的基础上，按上诉人提出的要求依法进行改判。上诉人李某甲的主要上诉理由为：一审判决我们四子依次到被上诉人的住处进行赡养，上诉人认为判决不妥。上诉人与李某丁之间因赡养母亲问题矛盾极深。目前李某丁在我母亲的住所居住，我到那里轮养母亲，李某丁会以各种借口找茬滋事，致使我夫妻连人身安全难以保证。初审法院对我们这些矛盾没有达成较完善的、确实可行的解决协议就做出了判决，使我们无法有效执行初审法院的判决。上诉人李某乙的主要上诉理由为：一审判决我们四子依次到被上诉人的住处进行赡养，上诉人认为判决不妥。上诉人与李某丁之间因赡养母亲问题矛盾极深。目前李某丁在我母亲的住所居住，我到那里轮养母亲，李某丁会以各种借口找茬滋事，致使我连人身安全难以保证。初审法院对我们这些矛盾没有达成较完善的、确实可行的解决协议就做出了判决，使我们无法有效执行初审法院的判决。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致，有双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现被上诉人杨某年事已高且患有脑血栓、生活不能自理，确实需要子女在身边进行照顾。故原审法院判决并无不妥。上诉人李某甲、李某乙的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担40元、上诉人李某乙负担40元。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　青审　判　员　　刘群勇代理审判员　　李　鑫二〇一二年五月十四日书　记　员　　王永红 来源：百度搜索“”