（2012）甬慈刑初字第885号

裁判日期: 2012-05-14

公开日期: 2016-12-14

案件名称

沈伟伟抢劫罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

沈伟伟

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第885号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈伟伟，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月31日被取保候审，2012年4月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）774号起诉书指控被告人沈伟伟犯抢劫罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人沈伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月27日23时许，被告人沈伟伟伙同华某露（已判刑）驾驶摩托车至慈溪市观海卫镇卫北村北大街北门桥上，采用持刀、言语威胁的手段，劫得行人沈某的三星手机1部（价值人民币945元）。2009年3月1日23时许，被告人沈伟伟伙同华某露及胡某锋（已判刑）驾驶摩托车至观海卫镇上横街村东城边街140号附近路上，采用持刀、言语威胁等手段，将行人陈某拉到路边弄堂里，劫得人民币600元及天基手机1部（价值人民币522元）。2009年3月18日23时许，被告人沈伟伟伙同华某露、胡某锋驾驶摩托车至观海卫镇新泽村观城加油站斜对面的一桥上，采用言语威胁、殴打、搜身等手段，将行人张某拉到三北中路234弄23号的路边，劫得人民币约100元及大显手机1部（价值人民币665元）。案发后，公安机关将追回的大显手机1部发还给被害人张某。2009年3月20日23时许，被告人沈伟伟伙同华某露、胡某锋驾驶摩托车至观海卫镇城南村花苑饭店往西50米左右的一路口（南门菜场附近），采用言语威胁、殴打等手段，劫得行人汪某的黑色大显手机1部（价值人民币490元）。2011年10月31日，被告人沈伟伟向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人沈伟伟已向部分被害人退赔赃款，并得到部分被害人的谅解。上述事实，被告人沈伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、陈某、张某、汪某的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯华某露、胡某锋的供述及刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况证明、退赔凭证、谅解书及被告人沈伟伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟伟以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈伟伟有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人沈伟伟有退赃情节，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2019年4月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　王　 国　 强人民陪审员　杨　 法　 弟人民陪审员　周　 金　 海二〇一二年五月十四日书　记　员　杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 来自：