（2012）莲民三初字第00405号
裁判日期: 2012-05-14
公开日期: 2015-11-24
案件名称
原告白福增诉被告李之琦、张永涛合伙纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市莲湖区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00405号原告白福增，男，1968年5月24日出生，汉族。委托代理人张玲侠，女，1978年4月15日出生，汉族。委托代理人习宏伟，男，1975年12月20日出生，汉族。被告李之琦，男，1969年12月3日出生，汉族。被告张永涛，男，1974年12月15日出生，汉族。原告白福增诉被告李之琦、张永涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福增及其委托代理人张玲侠，被告李之琦、张永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李之琦、被告张永涛三人于2011年4月份达成投资灞桥湾子村到临潼安子村G标桥梁队的合作施工协议，协议约定三人各投资62万元作为前期工程施工费用。之后原告依照约定完成了自身的投资义务，并参与具体的工程施工。但到同年8月份，原、被告三人因合作问题出现严重分歧，经三人协商同意终止合作关系，工程交付被告李之琦一人施工，由被告李之琦返还原告的投资款。8月11日，被告李之琦向原告出具投资62万的收据及退还投资款的证明一份，并承诺最迟2011年12月31日前付清62万元投资款。此后经原告多次催要，被告李之琦都无故推脱，原告无奈提起诉讼，请求：1、被告李之琦返还原告项目投资款62万元；2、本案诉讼费由被告李之琦承担。被告李之琦辩称，原告称三人约定投资62万不属实，被告李之琦并未与原告约定合伙，是张永涛与被告李之琦约定合伙施工，施工过程中张永涛才告知李之琦还有一个投资人即原告白福增，且原告并没有完成投资100万元的义务。原告的62万元是投资款，风险共担，利益共享，现在工程并没有任何利润回笼，故李之琦不应当承担责任。被告张永涛辩称，原告与被告李之琦是通过张永涛在工地认识的，三人约定一起合作投资，原告拿一百万投资，被告李之琦拿一百万投资，如张永涛的工程款回笼，也拿钱出来投资。后三人产生分歧，张永涛退出了合伙。到2011年8月，工程无法进行，三人一起协商，约定原告白福增退出项目，三人都同意。因为工程当时拿不出来钱，承诺在甲方正常付款的情况下，在2011年12月31日前由李之琦付清。之后，三人就原告白福增的款项如何支付曾经谈过，但李之琦与白福增未能协商出结果。经审理查明，2011年4月，被告张永涛与原告白福增、被告李之琦口头协商，共同投资承揽灞桥湾子村到临潼安子村G标桥梁及路基工程，三人没有签订书面的合伙协议。原告白福增在合伙期间共投资62万元。2011年8月，因三人在施工期间意见不一，原告白福增要求退出合伙。2011年8月11日，由被告张永涛执笔，书写一份《证明》，该证明内容为“白福增投资灞桥湾子村到临潼安子村G标桥梁队股金陆拾贰万元（￥620000）整。经大家研究决定由中铁十四G标项目部计量工程队拨付给桥梁队第叁次计量款开始支付给白福增，分最多叁次付完投资款，即在中铁十四局G标正常计量下，2011年12月31日前付清。”在该《证明》上被告张永涛及被告李之琦均签字确认。2011年8月11日，李之琦向白福增出具收款收据一份，承认收到白福增工程款62万元（4月11日、5月29日、6月23日、6月29日分别收款4次累积），该收款收据由李之琦本人签字确认。三人在签署《证明》之后，白福增、张永涛退出合伙，工程由李之琦一人组织施工。2011年12月31日，白福增认为付款期限到期，要求李之琦付清投资款，但李之琦认为工程甲方仅在2011年8月底支付过56.5万元，其余工程款并未正常支付，故原告白福增要求付款的条件尚未成就，不同意返还原告投资，双方遂发生纠纷。上述事实，有收款收据、证明、庭审笔录等在卷为证。本院认为，白福增、李之琦及张永涛之间虽未签订书面合同，但三方对其口头达成合伙协议的事实并不持异议，对该三人的合伙事实，本院予以确认。2011年8月，因三人之间意见分歧，原告白福增及被告张永涛退出合伙。原告退伙后，按照《证明》的内容，施工队应当在中铁十四局正常计量的情况下，最迟2011年12月31日前付清原告投资款。由于施工队已经由被告李之琦一人承揽施工，原告要求被告李之琦付清投资款62万元的主张，本院依法予以支持。被告李之琦辩称，其在三方签订退伙协议时表示，应当在甲方正常付款的情况下向原告付清投资款，实际上甲方并未正常付款，且原告的款项系投资款，现在工程尚无利润，故不应支付原告。本院认为，原告白福增退出合伙，三方已经达成协议，工程由李之琦具体负责，甲方是否正常付款，原告无法得知。李之琦在《证明》上承诺在2011年12月31日前付清原告投资款，故其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：被告李之琦于本判决生效后十日内退还原告白福增合伙投资款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告李之琦减半承担5000元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告5000元），本院退还原告5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王晓萤二〇一二年五月十四日书记员 王 杨 更多数据：搜索“”来源：