（2012）铜民一初字第00056号
裁判日期: 2012-05-14
公开日期: 2015-12-31
案件名称
邵某甲、孙某与朱某甲法定继承纠纷一审民事判决书
法院
铜陵市义安区人民法院
所属地区
铜陵市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邵某甲,孙某,朱某甲
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条
全文
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）铜民一初字第00056号原告：邵某甲，女，1995年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵。法定代理人：邵某乙，（系邵某甲的父亲）。原告：孙某，女，1948年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，住址同上。上述二原告的共同委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：朱某甲，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，居住地铜陵市。委托代理人：章红明，安徽沿江律师事务所律师。原告邵某甲、孙某与被告朱某甲法定继承纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告向本院提出和解申请，期限为二个月。原告孙某及二原告的共同委托代理人冯霞、被告朱某甲及其委托代理人章红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邵某甲、孙某诉称：原告孙某系付霞母亲，邵某甲系付霞与邵某乙的婚生女，邵某甲为先天二级××，没有生活自理能力。后付霞与邵某乙离婚，邵某甲由付霞抚养。2009年4月29日付霞居住的铜陵县农机厂宿舍拆迁，付霞与铜陵县交通局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》取得回迁铜陵县瑞吉山水人家6栋302室一套，面积为86平方米。××××年××月××日付霞与被告朱某甲结婚，2011年5月5日付霞去世，朱某甲占有付霞的房屋，拒不将应继承份额分配给二原告。为此，原告诉请判令确认原告继承铜陵县瑞吉山水人家6栋302室房屋一半产权或被告支付一半房屋对价；分割婚后共同购置的小轿车一辆；诉讼费由被告承担。被告朱某甲在庭审中辩称：1、被继承的财产铜陵县瑞吉山水人家6栋302室应属同居期间的共同财产。该房屋回迁协议虽是在付霞与朱某甲登记结婚之前签订，但当时双方已经在一起共同生活，并于2004年生育一女儿朱某乙；回迁房屋是在2011年安置的。对于同居期间的财产，按婚姻法规定，应参照夫妻关系处理。2、本案应按遗嘱继承处理。付霞生前立有遗嘱，该遗嘱是其个人真实意愿，并有付霞本人签名按印。遗嘱中载明付霞将属其所有的50%的房屋分额中的40%由小女儿朱某乙继承，10%由大女儿邵某甲继承，并且继承是在房屋出售的情况下生效。被继承的房屋按国家政策在五年内不能上市交易，不论是法定继承，还是遗嘱继承，现该房屋无法继承。原告要求按评估价给付房屋分额，不符合法律规定。3、原告主张对车辆进行分割，现该车辆已报废，请法庭依法判决。4、付霞在生病期间花去大量医疗费，朱某甲为医治付霞，向他人借款4万元债务，应从共同财产中扣除。经审理查明：1999年被继承人付霞与朱某甲以夫妻名义共同生活，期间付霞原居住的铜陵县农机厂宿舍7栋公房，因公路建设需要拆迁。2009年4月29日付霞与铜陵县交通局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：被拆迁房屋建筑面积为36.52平方米，房屋的产权性质为公房，房屋拆迁采取产权调换，因迁建筑面积为65平方米。被拆迁房与安置房差价为：原房面积36.52平方米×200元／平方米＋（65-36.52=28.48平方米）×250元／平方米，超面积部分按市场价计算。××××年××月××日付霞与朱某甲生育一女儿，取名朱某乙。××××年××月××日付霞与被告朱某甲登记结婚。2011年5月5日付霞因疾病去世。2011年9月15日朱某甲选择回迁铜陵县瑞吉山水6栋302室一套，面积为86平方米，2011年10月24日朱某甲支付房款39369.84元（包含安置房差价款）。被拆迁房屋性质属公房，现该房未参加房改。在审理过程中，经本院主持调解双方对牌照为皖G-CA72**红旗牌小型轿车一辆（已到报废期）的继承达成协议，被告朱某甲支付二原告2000元。另查，2011年4月29日付霞生前签立一份书面遗嘱，该遗嘱为打印件，并有“付霞的签名和手印”。原告孙某系被继承人付霞的母亲，邵某甲系付霞与邵某乙的婚生女，邵某甲为先天肢休二级××，没有生活自理能力。后付霞与邵某乙离婚，邵某甲由付霞抚养。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、××证、结婚证、城市房屋拆迁补偿安置协议、铜陵县住建局和铜陵县农机厂出具的证明、回迁房交款单、遗嘱、死亡证明、证人证言等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被继承人付霞生前遗留的共同财产铜陵县瑞吉山水6栋302室，该房屋系付霞生前居住的铜陵县农机厂宿舍拆迁的回迁房。被拆迁房屋面积36.52平方米，产权性质为公房。回迁房面积86平方米中包含公房36.52平方米，至今未参加房改，也未办理相关产权手续，付霞及被告朱某甲对回迁房瑞吉山水6栋302室尚未取得完全所有权，该房暂不能作为被继承人遗产进行处分。故原告主张对该回迁房进行继承的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。因本案争议的遗产不能处理，对本案继承方式不作认定。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告邵某甲、孙某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陶 盛二〇一二年五月十四日书记员 丁爱平附：本案所适用法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品（三）公民的林木、牲畜和家禽（四）公民的文物、图书资料（五）法律允许公民所有的生产资料（六）公民的著作权、专利权中的财产权利（七）公民的其他合法财产。 微信公众号“”