（2012）邱刑初字第11号

裁判日期: 2012-05-12

公开日期: 2014-06-12

案件名称

郭俊华犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

邱县人民法院

所属地区

邱县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郭俊华

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二百六十三条

全文

河北省邱县人民法院刑事判决书（2012）邱刑初字第11号公诉机关河北省邱县人民检察院。被告人郭俊华，农民，群众。2006年5月17日涉嫌抢劫罪被邱县公安局批准拘留（在逃），2011年11月25日被执行拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于邱县看守所。辩护人王英杰，河北冀隆律师事务所律师。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）12号起诉书指控被告人郭俊华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员陈书鹏、谭振鹏出庭支持公诉，被告人郭俊华及其辩护人王英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。邱县人民检察院指控，1、2006年3月16日22时许，被告人郭俊华伙同刘某、韩某、郭某甲、徐某（均已判刑）、谢某（批拘在逃）窜至天津市北辰区小淀镇路段津围公路（205）国道伺机抢劫，将骑摩托车经过此处的该市北辰区大张乡大召村村民夏某某拦截，对夏进行殴打（夏之伤属轻伤），抢走夏人民币50元、MP3一部（价值人民币168元）、紫红色太子钱江100型二轮摩托车一部（价值人民币2236元）。2、2006年3月16日20时许，被告人郭俊华伙同刘某、韩某、郭某甲、徐某、谢某窜至天津市北辰区北仓路延长线赵庄村口，将该市北辰区汉阳家具厂职工孟某某拦截，对其进行殴打，抢劫孟某某现金200元、海信牌联通新时空手机一部（价值人民币822元）。随后郭俊华等人又窜到天津市北辰区小淀镇路西0.7公里一东西和南北相交的T型路口北，将该市北辰区小贺庄村王某某拦截，对王进行殴打（该王之伤属轻伤），抢走人民币3500元和迪比特手机一部（价值人民币400元）。对起诉书所指控的事实，公诉机关列举了被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、现场示意图、同案犯的刑事判决书等证据证实，据此公诉机关认为，被告人郭俊华之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人郭俊华对起诉书指控抢劫夏某某、王某某的事实供认；对起诉书指控抢劫孟某某的事实，辩称自己没有参与。辩护人的主要辩护观点是，起诉书指控被告人参与抢劫孟某某事实不清、证据不足；即使参与，抢劫孟某某与王某某应认定一起。经审理查明，1、2006年3月16日22时许，被告人郭俊华伙同刘某、韩某、郭某甲、徐某、谢某窜至天津市北辰区小淀镇路段津围公路（205）国道伺机抢劫，将骑摩托车经过此处的该市北辰区大张乡大召村村民夏某某拦截，对夏进行殴打（夏之伤属轻伤），抢走夏人民币50元、MP3一部（价值人民币168元）、紫红色太子钱江100型二轮摩托车一部（价值人民币2236元）。2、2006年3月16日20时许，被告人郭俊华伙同刘某、韩某、郭某甲、徐某、谢某窜至天津市北辰区北仓路延长线赵庄村口，将该市北辰区汉阳家具厂职工孟某某拦截，对其进行殴打，抢劫孟某某现金200元、海信牌联通新时空手机一部（价值人民币882元）。3、2006年3月16日20时40分许，被告人郭俊华伙同刘某、韩某、郭某甲、徐某、谢某窜到天津市北辰区小淀镇路西0.7公里一东西和南北相交的T型路口北，将该市北辰区小贺庄村王某某拦截，对王进行殴打（该王之伤属轻伤），抢走人民币3500元和迪比特手机一部（价值人民币400元）。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实。1、被害人夏某某、王某某的陈述。被害人孟某某陈述，其于2006年3月21日Íí8时许，其骑自行车在北辰区北仓路延长线，被六个河北口音的年轻人从自行车上推下，将其殴打，抢走200元现金和海信牌联通新时空手机一部。2、同案犯韩某供，2006年3月份的一天晚上，其和刘某、郭某甲、谢某、徐某、郭俊华从天津市北辰区小店镇租房处出来，到北仓路延长线赵庄村口时，对面过来一个骑自行车的男子，徐某上前将那人从车上推下来，那人跑进河里，其跑到河南岸，徐某在北岸截住，那人回到河北岸，其看见刘某、郭某甲、谢某、徐某、郭俊华正将那人摁在地上打，其也打了那人，从那个男子夹克掏出一部手机。共抢了一部手机和200元钱。3、同案犯郭某甲供，2006年3月份的一天晚上，因为没钱了，其和刘某、韩某、谢某、徐某、郭俊华六人从租住处出来，准备抢车辆，当六人走到北仓路延长线时，对面过来一个骑自行车的男子，徐某上前将那人从车上推下来，那人掉进公路南边河里，河里有水，我们的人怕他跑了，跑到河对面，他后又从河里出来，其六人围住把他打了一顿，韩某从拿人夹克掏出一部手机，郭俊华从那人身上掏的钱。4、同案犯刘某供，在上述时间、地点，其和韩某、徐某、郭俊华、郭某甲、谢某，将个骑自行车的男子从车上推下来，六人围住那人打，其见韩某从那人夹克翻出一部手机，郭俊华翻出钱。5、同案犯徐某供，其和韩某、刘某、郭俊华、郭某甲、谢某六人，在公路上转，路南是一条河，河里有水，对面来了一个骑自行车的男青年，其把那人从自行车上推下来，刘某他们追上开始打那人，男青年跑到南边的河里，我们几个把他围住，叫他上来，他身上穿着一件夹克，其几个人从男青年身上翻出一部通新时空手机和200元钱。6、被告人郭俊华对抢劫夏某某、王某某的事实无异议。同案犯刘某、郭某甲、韩某、徐某对抢劫夏某某、王某某的事实的供述，能相互印证。7、同案犯刘某、郭某甲、韩某、徐某辨认作案现场的笔录及照片。被害人孟某某、夏某某对案发现场的辨认笔录及照片。8、夏某某、孟某某、王某某被抢案的现场勘查笔录、示意图。赃物照片。夏某某领取MP3、孟某某领取手机、王某某领取手机证明。9、法医损伤检验鉴定书记载，夏某某之伤属轻伤；王某某之伤属轻伤。10、被抢物品价格鉴定结论，海信牌联通新时空手机价值882元；钱江100型二轮摩托车价值2236元；MP3价值168元；迪比特手机价值400元。11、被告人郭俊华抓获证明。12、（2006）邯市刑初字第135号刑事附带民事判决书、（2007）邯市刑初字第138号刑事判决书。本院认为，被告人郭俊华伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，作案三次，价值7386元，致两人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。被告人辩称，自己没有参与抢劫孟某某，辩护人辩称起诉书指控被告人参与抢劫孟某某事实不清、证据不足。经查，被告人郭俊华参与抢劫孟某某的事实，由其他四同案犯的供述、被害人孟某某的陈述，相互印证，均证实郭俊华参与此起犯罪。被告人及其辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人辩称，抢劫孟某某与王某某应认定一起犯罪。经查，抢劫孟某某与王某某的行为，不在同一时间、地点，不属一次犯罪，辩护人的观点，与法不符，不予采信。鉴于被告人郭俊华当庭对抢劫夏某某、王某某的事实自愿认罪，部分赃物返还被害人，酌情可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十六条、第二百六十三条第四项之规定，判决如下：被告人郭俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王志敏审　判　员　　王　杰人民陪审员　　闫晓明二〇一二年五月十二日书　记　员　　王延华微信公众号“”