（2012）建商初字第0089号

裁判日期: 2012-05-11

公开日期: 2015-11-27

案件名称

梁开洲与被告赵彦、丁巨春买卖合同纠纷民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建商初字第0089号原告梁开洲。被告赵彦。被告丁巨春。原告梁开洲与被告赵彦、丁巨春买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁开洲、被告丁巨春到庭参加诉讼。被告赵彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁开洲诉称，2010年2月13日，被告赵彦向原告购买价值63319元的煤炭，并向原告出具了欠条，被告丁巨春为该笔欠款提供担保。后被告仅偿还40000元，尚欠货款23319元至今未还，故请求法院判令被告赵彦给付煤碳款23319元，被告丁巨春负连带清偿责任。被告赵彦未作答辩，亦未提交证据。被告丁巨春辩称，欠条上的担保人的字是我签的。经审理查明，2010年2月13日，被告赵彦向原告梁开洲赊购价值63319元的煤碳，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到梁开洲煤款陆万叁仟叁佰壹拾玖元整。￥63319元今欠人：赵彦2010年2月13日二月底前还清担保人：丁巨春2010.2.13日”。后被告赵彦仅偿还煤碳款40000元，下欠货款23319元至今未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告梁开洲与被告赵彦、丁巨春之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。赵彦长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。丁巨春作为保证人应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵彦未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告赵彦给付原告梁开洲煤碳款计人民币23319元，于本判决生效后十日内付清。被告丁巨春负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告赵彦、丁巨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）审　 判　 长　祁建领代理 审 判员　刘兴培人民 陪 审员　颜育明二〇一二年五月十一日书记员（代）　金　铭 来自