（2012）金民初字第00470号

裁判日期: 2012-05-10

公开日期: 2014-08-22

案件名称

原告刘存珍诉被告杜占景离婚纠纷一案民事判决书

法院

宝鸡市金台区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘存珍,杜占景

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民初字第00470号原告刘存珍，女，生于1967年3月4日，汉族，礼泉县城建局绿化处职工，住礼泉县。委托代理人韩晓伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告杜占景，男，生于1964年4月24日，汉族，西安铁路工程一公司干部，住宝鸡市金台区上马营。原告刘存珍诉被告杜占景离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员李新儒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘存珍诉称，原、被告于1987年经人介绍后相识，并于1989年登记结婚。1990年4月14日生一女杜雪萍，现已成年且工作。1993年7月1日生一子杜卫超，现在礼泉县实验中学上高三。婚前原告对被告不了解，草率结婚。结婚后发现被告没有家庭责任感，对家庭不负责任，不关心子女的生活、学习。自己挣钱自己花，从不给家里钱。家中大小事也不和原告商量，2007年被告在礼泉县城紫兰小区购买商品房一套。原告两年以后才从外人口中得知。被告逢年过节也经常不回家，一回家就经常打骂两个孩子。原、被告共有两套房产，即被告买的礼泉县城西兰大街紫兰小区5-1-102号房屋一套。还有被告单位分给被告的位于宝鸡市金台区上马营道北18号楼2单元10号房屋一套。现因原、被告夫妻感情已名存实亡，故诉至法院请求离婚，儿子杜卫超由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至大学毕业，依法分割夫妻共同财产。被告杜占景辩称，被告不同意原告的诉讼请求，也不同意离婚。原告所诉不属实。我和原告结婚后一直住在礼泉县康乐路52号，是我自己盖的房子。原告说我对小孩不好不是事实，我是正常的教育。我女儿的工作也是我去借钱给安排的。原告说我经常不回家也不是事实，我只要单位一休假就会回家。宝鸡市上马营的房子是我们单位分的公房，单位是发过一个房本，但不能买卖，只要离开单位就要交还。位于礼泉县紫兰小区的房子，表面上看房本上是我的名字，但实际上不是我的房产，是我们七个子女给我妈买的，现在我妈和我弟弟住着，我弟弟出钱多，我只出了1万元，剩下钱都是其他子女交的。原告说我们感情不和也不对，原告生病都是我给照看，感情很好，我们也不太吵架。所以原告起诉离婚，被告坚决不同意。审理查明，原、被告1987年经人介绍相识，双方自述于1989年结婚。婚后于1990年5月10日生一女杜雪萍，现已成年。1993年7月1日生一子杜卫超，现已满18周岁但尚在上学。近年来双方因生活琐事时有发生争吵，原告自感难以与被告共同生活，故诉至法院请求离婚，婚生子杜卫超由原告抚养并由被告承担每月1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原、被告陈述、户籍证明在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告自述双方于1989年农历正月初六登记结婚，虽被告对原告诉述的双方登记结婚的时间及事实予以认可。但原告未能提供结婚证及婚姻登记机关出具的任何证明。本院认为婚姻登记事实必须由国家公权力机关予以确认，仅以双方当事人陈述，本院无法核实与认定。鉴于原告提供的证据不足，导致本案基本事实无法查清，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘存珍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘存珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　李新儒二〇一二年五月十日书记员　　杨　乐 更多数据：